Топ новостей
Необходимость государственного регулирования
Учебник Камаева В.Д., 2010г.© Необходимость государственного регулирования Государственное регулирование экономики – система мер государства, посредством которых оно может воздействовать

Рыночная экономика
Рыночная экономика  ( англ.   market economy ) — экономическая система , основанная на принципах свободного предпринимательства , многообразия форм собственности на средства производства, рыночного

Мировая экономика
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. РЕФЕРАТ по теме: «Мировая экономика» 1. Понятие мирового хозяйства

31. Формы и методы государственного регулирования экономики
Государственное регулирование экономики ставит своей целью соблюдать интересы государства, общества в целом, социально незащищенных слоёв населения. Существуют и применяются разнообразные формы государственного регулирования.

Дополнительное профессиональное образование. Повышение квалификации Москва. ЧУ ПОО ИМЭИ
Институт мировой экономики и информатизации был образован в 1995 году. Наше образовательное учреждение ведет обучение по большому перечню направлений и специальностей Дополнительного профессионального

Границы государственного вмешательства в экономику
  Вмешательство государства в экономику не должно быть чрезмерным. Чтобы не подавить рыночные механизмы функционирования экономической системы, не лишить ее гибкости и адаптивности,

Роль государства в экономике
Роль государства в экономике – вопрос, который является центральным как на практике, так и в теории. При этом предлагаемые некоторыми научными школами принципиальные подходы к решению этого вопроса имеют

Государственное предпринимательство в условиях рыночной экономики (4)


"Актуальные проблемы экономики и права"
Поле для блока:  Cо 2-го по 6-е февраля 2012 года прошел очередной этап первенства по научной аналитике, а также XVIII Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы экономики

Особенности экономического развития стран Юго-Восточной Азии
Экономикам азиатских стран были присущи многие структурные недостатки. Большинство фирм находились в семейном владении, а в соответствии с конфуцианской традицией семьи стремились сохранить



РЕКЛАМА



Календарь

Экономика мира » Новости »

Стаття 49 АПК: зразок уточнення позовних вимог в арбітражному процесі

  1. Гість, знайомтеся - Правобот !
  2. обов'язково прочитайте
  3. Дотримуйтесь правил уточнення позовних вимог
  4. Надсилайте клопотання про уточнення своєчасно
  5. Термінове повідомлення для юриста! В офіс прийшла поліція
  6. Зверніть увагу на вимоги до повідомленню відповідача про зміну позову

Позивач має право уточнити позовні вимоги. Але є нюанси, про які потрібно знати. Перевірте за статтею 49 АПК уточнення позовних вимог в арбітражному процесі (зразки документів можна завантажити у додатку). А також читайте, що врахувати, щоб суд не відхилив клопотання, або що робити, якщо рішення винесли без урахування коригувань.

Читайте в нашій статті:

При подачі позову допускають по ст. 49 АПК уточнення позовних вимог в арбітражному процесі (зразки див. Нижче). При цьому законодавець не пред'являє вимог до форми документа. Головне, щоб позивач не змінював одночасно предмет і підстави первісного вимоги. Заявник має право:

  • підготувати клопотання,
  • направити позов з уточненнями.

суди розглядають обидва варіанти коригування, якщо позивач виконав обов'язкові умови.

Гість, знайомтеся - Правобот !

Інтелектуальний сервіс для підбору судової практики . Думає, як юрист, тільки швидше.

Познайомитися ближче

Причини уточнення позовних вимог в арбітражному процесі і зміст документа залежать від конкретних обставин. Найчастіше мова йде про зміну ціни позову (зменшенні, збільшенні суми) або уточнення обставин (наприклад, суд може попросити конкретизувати вимоги). Розглянемо, які обставини необхідно врахувати, якщо виникла необхідність в уточненні. Зразки заяв про уточнення позовних вимог в арбітражний суд можна скачати з додатку до статті.

обов'язково прочитайте

Використовуйте зразки клопотань про уточнення позовних вимог в арбітражний суд

Закон не встановлює спеціальних вимог до уточнених позовних заяв в арбітражний суд - зразки, представлені нижче, містять основні відомості. Коли складаєте заяву:

  1. Пропишіть номер справи повністю в «шапці» документа і в тексті. Краще не писати короткий номер. При особистій подачі клопотання про уточнення позовних вимог в арбітражний суд вас можуть попросити дописати номер повністю, а не в стислому вигляді. Якщо документи передає кур'єр, він може не знати, як виглядає повний номер справи. В результаті є ризик втратити час або зовсім не здати документ в термін.
  2. У тексті заяви вкажіть боку, предмет позову, а також обставини, які стали причиною уточнення. Якщо коригування необхідна за вказівкою суду, пошліться на відповідну ухвалу. Коли мова йде про збільшення або зменшення суми позову, вкажіть підставу. Наприклад, повідомте, якщо відповідач погасив частину боргу або всю суму. У цьому випадку позивач має право знизити вимогу до невиплаченого залишку або відмовитися від позову в частині сплати боргу, залишивши тільки вимога про неустойку.

Не потрібно додатково посилатися на норми закону, так як ситуацію регулює ст. 49 АПК (зміна позовних вимог в арбітражному процесі, зразки см. В додатку). Якщо є сумніви в тому, як суд прийме уточнення, прикладіть судову практику, яка підтверджує вашу позицію.

Наприклад, суди вважають правомірним, коли позивач заявляє клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить замість збитків стягнути безпідставне збагачення. Така заява не змінює предмет позову, про що висловлювався ВАС РФ ( постанову Президії ВАС РФ від 16.11.2010 № 8467/10 у справі № А19-12205 / 09-58 ).

Дотримуйтесь правил уточнення позовних вимог

Уточнення позовних вимог в арбітражному процесі має стосуватися або предмета, або підстави

Не можна одночасно змінювати предмет і підставу позову . Заявник має право уточнити позов, якщо незмінними залишаються підстави.

Наприклад, суд запропонував стороні уточнити заяву і вказати на місце знаходження спірного торгового павільйону щодо орієнтирів на місцевості. Підставою позову залишилися ті ж обставини: незаконне заняття частини земельної ділянки (постанова Арбітражного суду Північно-Західного округу від 04.09.2017 № Ф07-8336 / 2017 по справі № А52-2668 / 2016).

В іншій справі відповідач доповнив зустрічний позов вимогою, яка не належала до предмету спору, крім того, нова вимога він направив від імені іншої організації. Суд не знайшов підстав, щоб прийняти такі вимоги і розглянути їх в одному провадженні ( визначення Ленінградського обласного суду від 24.12.2015 № 33-6385 / 2015 по справі № 2-1189 / 2015 ).

Надсилайте клопотання про уточнення своєчасно

Подавати уточнення потрібно заздалегідь. Уточнюйте вимоги, поки суд не закінчив розглядати справу по суті і не виніс резолютивну частину рішення. В іншому випадку оскаржити такий судовий акт не вдасться.

Не спрямовуйте уточнення позовних вимог в арбітражному процесі, якщо засідання вже відбулося. Є ризик, що документ не встигне вступити в матеріали справи, якщо його передадуть через канцелярію. Таке можливо, коли мова йде про суди з великим завантаженням (наприклад, в АС м Москви або АС Московської області). Направити уточнення за допомогою електронної подачі документів в останній день - спосіб, який також не гарантує передачу документів до засідання. Якщо заявник перешле документи після того як засідання відбудеться, суд не прийме уточнення.

Наприклад, позивач не зміг оскаржити рішення. Він наполягав, що перша інстанція неправомірно розглянула суперечка без урахування уточненого позовної заяви, яку він представив в день засідання. Касація лист із суду, який розглядав справу по суті. Виявилося, що резолютивну частину судового акта перша інстанція оголосила о 14 годині 50 хвилин. Представник позивача після оголошеної перерви в судовому засіданні участі не брав. Лист, в якому він уточнив позовну вимогу, програма судочинства зареєструвала в той же день, але в 16 годин 02 хвилини, тобто після засідання, а отже, підстав для скасування рішення немає (постанова Арбітражного суду Волго-Вятського округу від 09.10.2014 по справі № А79-1666 / 2013).

Оскаржити судовий акт, який не взяв до уваги уточнений позов можливо, якщо суд:

  • не відхилила клопотання про уточнення вимог,
  • не врахував коригування, коли виносив рішення.

Наприклад, Верховний суд направив справу на новий розгляд. Заявник позову уточнив розмір неустойки до винесення судового акта, але суд вирішив суперечку без урахування змін. Верховний суд порахував такі дії порушенням закону і скасував ухвалу суду нижчої інстанції (визначення Верховного Суду РФ від 23.05.2017 № 25-КГ17-7).

Термінове повідомлення для юриста! В офіс прийшла поліція

Уточнюйте вимоги письмово

Трапляються ситуації, коли в ході засідання заявник дізнається про обставини, які впливають на його вимоги. Може не бути часу підготувати письмові уточнення позовних вимог: арбітражний суд може не оголосити перерву або чи не відкласти розгляд справи. Закон не забороняє зробити заяву усно. Складнощі виникають, якщо опонент оскаржить судовий акт, а в матеріалах справи не залишиться доказів уточнення позову.

Наприклад, суд повернув справу на новий розгляд. Він порахував, що не можна визнати законним рішення, яке перша інстанція прийняла з порушеннями норм матеріального і процесуального права. Воно виражалося в тому, що суд стягнув оплату праці з компанії-роботодавця відповідно до уточнень, яких не було в матеріалах справи. Був відсутній уточнений позов або клопотання (визначення Верховного Суду РФ від 05.12.2016 № 56-КГ16-35).

Відсутність доказів уточнення позовних вимог в меншу сторону не дозволить знизити суму стягнення.

Наприклад, суд залишив рішення в силі. Він відхилив довід відповідача про необхідність зменшити суму, яку повинен виплатити відповідач. Заявник скарги не довів, що позивач знизив ціну своєї вимоги. Матеріали справи не містили клопотання про зменшення розміру позову, аудіозапис також не підтверджувала уточнень (постанова Арбітражного суду Північно-Західного округу від 20.12.2016 № Ф07-11032 / 2016 з справі № А56-80448 / 2015).

Уникнути спору допоможе письмова форма уточнення позовних вимог в арбітражному процесі. Якщо немає можливості її скласти, попросіть занести відповідну інформацію до протоколу судового засідання.

Щоб відстояти позицію, ознайомтеся перед слуханням справи в суді вищої інстанції з матеріалами. Якщо знайти документи, які підтверджують коригування позову, не вийде, або уточнення носило усний характер, перевірте протокол. Секретар повинен внести відповідну інформацію. Уточнення також підтвердить аудіозапис засідання ( постанову Арбітражного суду Центрального округу від 01.08.2017 № Ф10-3037 / 2017 по справі № А54-3306 / 2016 ).

Зверніть увагу на вимоги до повідомленню відповідача про зміну позову

Якщо заявник обмежений в часі, він має право підготувати уточнений позов в день засідання. Відповідач не зможе оскаржити судовий акт, якщо зміни:

  • не містять обставин, про які опонент не знав заздалегідь;
  • не порушують прав учасників спору.

Як правило, мова йде про уточнення, в яких позивач змінює позов в меншу сторону, наприклад, перераховує неустойку і її знижує її розмір, виключає частину раніше заявлених вимог. У цьому випадку суд може порахувати, що права відповідача не порушуються, оскільки він знав про всі вимоги, розмір і кількість яких не зросла ( постанову Арбітражного суду Північно-Кавказького округу від 01.09.2017 № Ф08-6191 / 2017 по справі № А32-15321 / 2015 ). Але якщо є можливість, доцільно повідомити про зміни відповідача. Збережіть докази відправки документа про уточнення позовних вимог по АПК РФ. В такому випадку опонент не зможе оскаржити судовий акт або оскаржити рішення на цій підставі, щоб затягнути процес ( постанову Арбітражного суду Московського округу від 11.10.2017 № Ф05-13416 / 2017 по справі № А40-255270 / 2016 ).

Не потрібно повідомляти про уточнення відповідача, якщо останній повинен був знати про зміну обставин і вжити необхідних заходів. Такі ситуації можуть виникнути, наприклад, з вимог по негаторний позовами .

Наприклад, заявник зажадав звільнення з-під арешту його майна, яке перебувало у боржника. Пристав помилково передавав спірні об'єкти заявника на відповідальне зберігання боржникові в числі інших заарештованих речей останнього. Пристав вказав, що заявник уточнив свої вимоги і не повідомив про це. В уточненому позові заявник вимагав не звільнити майно від арешту, що пристав вже зробив, а повернути об'єкти. Суд не підтримав пристава і зазначив, що уточнені вимоги виникли з юридичних фактів. Власник майна засновував на них свої початкові вимоги, і вони були логічним продовженням первісного позову ( постанову Арбітражного суду Поволзької округу від 28.09.2017 № Ф06-24673 / 2017 по справі № А12-71182 / 2016 ).

При підготовці документа до суду спирайтеся на статтю 49 АПК (уточнення позовних вимог в арбітражному процесі), зразки документів завантажуйте з програми.

При підготовці документа до суду спирайтеся на статтю 49 АПК (уточнення позовних вимог в арбітражному процесі), зразки документів завантажуйте з програми



Реклама



Новости