Топ новостей
Необходимость государственного регулирования
Учебник Камаева В.Д., 2010г.© Необходимость государственного регулирования Государственное регулирование экономики – система мер государства, посредством которых оно может воздействовать

Рыночная экономика
Рыночная экономика  ( англ.   market economy ) — экономическая система , основанная на принципах свободного предпринимательства , многообразия форм собственности на средства производства, рыночного

Мировая экономика
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. РЕФЕРАТ по теме: «Мировая экономика» 1. Понятие мирового хозяйства

31. Формы и методы государственного регулирования экономики
Государственное регулирование экономики ставит своей целью соблюдать интересы государства, общества в целом, социально незащищенных слоёв населения. Существуют и применяются разнообразные формы государственного регулирования.

Дополнительное профессиональное образование. Повышение квалификации Москва. ЧУ ПОО ИМЭИ
Институт мировой экономики и информатизации был образован в 1995 году. Наше образовательное учреждение ведет обучение по большому перечню направлений и специальностей Дополнительного профессионального

Границы государственного вмешательства в экономику
  Вмешательство государства в экономику не должно быть чрезмерным. Чтобы не подавить рыночные механизмы функционирования экономической системы, не лишить ее гибкости и адаптивности,

Роль государства в экономике
Роль государства в экономике – вопрос, который является центральным как на практике, так и в теории. При этом предлагаемые некоторыми научными школами принципиальные подходы к решению этого вопроса имеют

Государственное предпринимательство в условиях рыночной экономики (4)


"Актуальные проблемы экономики и права"
Поле для блока:  Cо 2-го по 6-е февраля 2012 года прошел очередной этап первенства по научной аналитике, а также XVIII Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы экономики

Особенности экономического развития стран Юго-Восточной Азии
Экономикам азиатских стран были присущи многие структурные недостатки. Большинство фирм находились в семейном владении, а в соответствии с конфуцианской традицией семьи стремились сохранить



РЕКЛАМА



Календарь

Экономика мира » Новости »

Явка провалена. Правозахисника Бахрома Хамроєва судять за допомогу мігрантам

Бахром Хамроєв. Фото з особистої сторінки в Facebook

19 жовтня в московському районі Кузьминки, на судовому ділянці мирового судді №85, пройде чергове засідання суду у справі члена Правозахисного центру «Меморіал», керівника організації «YOрдам» ( «Допомога») Бахрома Хамроєва. Процес над ним, який триває вже місяць, може стати «затяжним» через певну анекдотичності ситуації. З формального боку, влада права і діють в рамках закону, з іншого, правозахисника карають «вибірково»: в Росії за те ж саме діяння можна притягнути занадто багато росіян, але їх не чіпають. Чому? Давайте спробуємо розібратися.

Правозахисник Бахром Хамроєв звинувачується за ст. 322.3 КК РФ ( «Фіктивна постановка на облік іноземців і осіб без громадянства за місцем перебування в житловому приміщенні в Російській Федерації»). Йому загрожує покарання від штрафу в розмірі 100 тис. Рублів до позбавлення волі на строк до трьох років.

Передісторія судового процесу така. Бахром Хамроєв зареєстрував у себе в квартирі двох приїжджих з Центральної Азії - громадянина Таджикистану Фируза Рустамова, який також є далеким родичем самого Хамроєва, і громадянина Киргизії Валішера Кадирова, якого, як стверджують Хамроєв і його адвокат Тимофій Широков, російська влада визнала політичним біженцем (в 2015 року Росія надала Кадирову тимчасовий притулок. - Прим. «Фергани»). Проте, в лютому 2018 року проти правозахисника було порушено кримінальну справу за звинуваченням у тому, що зареєстровані ним особи не проживають за місцем реєстрації.

Як пояснює ситуацію сам Бахром Хамроєв, то, що зараз відбувається - це тиск з боку влади через його правозахисної діяльності.

«Це такий сигнал всім. За двох осіб порушили кримінальну справу, - розповідає «Фергані» правозахисник. - У нашому районі і п'ять тисяч іноземців зареєстровано, про це говорять самі представники поліції. І хоч одну кримінальну справу заведено, крім як на мене? Мені не відповідають на це питання. У моєму районі в деяких квартирах зареєстровані по 10-15 узбеків і таджиків. У дільничного чомусь до них немає питань. Все нормально".

Керівник організації «YOрдам» вважає, що тиск на нього чиниться постійно, і нагадав, що співробітники ФСБ вже два рази проводили обшук в його квартирі.

Такої ж позиції дотримується і адвокат Бахромова Тимофій Широков: «Наша позиція така, що все кримінальну справу має на меті дискредитацію Бахрома Хамроєва. Ми сприймаємо це як якийсь замовлення з боку влади по відношенню до мого підзахисного як правозахисника », - говорить юрист.


Будівля ОМВД Бібірево. Фото з сайту Google Maps

Як стверджує Хамроєв, в лютому цього року в його квартиру без його відома і без всяких дозвільних документів проникли дізнавач Світлана Каркавцева і дільничний уповноважений МВС по району Кузьминки міста Москви Павло Шуригін. Фактично на підставі цього огляду і на підставі показань дільничного був зроблений висновок, що зареєстровані у правозахисника іноземні громадяни не проживають за місцем реєстрації. За словами Хамроєва, Рустамов і Кадиров дали свідчення, що вони проживали в іншому місці, але всі ці свідчення були взяті у них наслідком під тиском. Надалі зареєстровані у Хамроєва іноземці від своїх показань відмовилися і заявили, що дійсно живуть у Хамроєва.

«Але знову-таки, як живуть ... Природно, Хамроєв не може бути сторожем для цих людей. Вони прийшли, залишилися у нього, якийсь час побули в нього. Він їх зареєстрував, щоб допомогти їм. Вони у нього проживали, потім з якихось своїх справах йшли. Природно, Хамроєв не може їх постійно контролювати, - розповідає Широков. - Ми наполягаємо на тому, що ці люди проживали в квартирі в ті періоди часу [про які мова в суді]. Вони ночували, коли вважали за потрібне, а Бахром їм не перешкоджав жодним чином. Це ні в якому разі не фіктивна реєстрація ».

Фируз Рустамов свої початкові «зізнавальні» свідчення пояснює психологічним тиском на нього з боку слідства. Він працює в KFC, зміни призначають на різний час, і він не завжди буває там, де прописаний, вечорами. Крім того, його дружина і діти живуть не в Москві, і він час від часу виїжджає їх відвідати. Рустамов запевняє, що ні він сам, ні Хамроєв не переступає закон.

«У мене на роботі гнучкий графік. Якщо я не виходжу на роботу, то повинен заздалегідь попередити про це менеджера, - розповів «Фергані» Фируз Рустамов. - Мене викликали у відділення поліції, і я, як законослухняний громадянин, з'явився туди в призначений термін. Але поліцейські сповістили мене, що якщо я не дам потрібних їм свідчень, то вони не відпустять мене з відділення. І вони, дійсно, протримали мене з самого ранку і до шостої години вечора. Я зрозумів, що якщо не буду говорити так, як вони хочуть, то мене можуть і не випустити з відділення зовсім. Я сказав їм те, що вони хотіли від мене почути. Після цього мене випустили ».

Далі Фируз став стверджувати, що все, що відбувається сьогодні навколо імені Хамроєва, - провокація, мета якої - привернути правозахисника до кримінальної відповідальності саме за його професійну діяльність. Він пояснив в зв'язку з цим, що зареєстрований у Хамроєва з 2016 року, і весь цей час його прописка питань у влади не викликала, і він в подиві, чому проблема виникла саме зараз.

«У мене є вид на проживання, я можу проживати де завгодно на території Росії. Зараз вставати на міграційний облік дуже складно. І ніхто не буде реєструвати у себе іноземного громадянина. Я не розумію ... Мені чоловік допоміг, поставив мене на міграційний облік, як я можу сказати, що я там не живу і він мені зробив фіктивну реєстрацію? »- задається риторичним питанням Рустамов.

Дільничний уповноважений МВС по району Кузьминки Павло Шуригін від коментарів «Фергані» навідріз відмовився, зате офіційну точку зору підтримав голова Регіональної громадської організації підтримки трудящих мігрантів Москви Олександр Калінін. На його думку, ніякого переслідування правозахисника Бахрома Хамроєва не відбувається. Як то кажуть, «закон суворий, але це - закон», і виконувати його повинні всі незалежно від сфери своєї діяльності і від свого статусу, так що формально влади абсолютно праві.

«У законодавстві Російської Федерації сказано, що людина повинна бути зареєстрований і перебувати за місцем своєї реєстрації для того, щоб в будь-який момент його можна було перевірити, виявити за місцем фактичного перебування, - коментує ситуацію Олександр Калінін. - Це з точки зору боротьби з нелегальною міграцією абсолютно правильно. З нами за цією адресою - значить, ти повинен там і перебувати. Тут абсолютно все вірно ».

Свою позицію голова РОО аргументує тим, що деякі мігранти приїжджають в Росію для проведення підривної діяльності, тому і відбувається посилення контролю за міграційними потоками. Калінін нагадав, що деякий час тому роботодавцям заборонили ставити на міграційний облік іноземних громадян, які у них фактично не працюють, а зараз їм заборонили реєструвати мігрантів, якщо у них немає гуртожитків для них. Все це, за його словами, йде як продовження боротьби з «гумовими квартирами».


Бахром Хамроєв. Фото з особистої сторінки в Facebook

Адвокат Хамроєва вважає, що статтю, яку ставлять його підзахисному, не можна назвати маловживаних: вона застосовується, але не в масовому порядку. «" Гумові квартири "як вони були, так і є - говорить адвокат. - Але одна справа, коли сотні людей зареєстровані, тут, може, і є логіка, і інше - коли тільки двоє. Ми ні в якому разі не вважаємо, що це [звинувачення Хамроєва] випадковість. Ми вважаємо, що це тиск ».

Є ще один момент, на який звертає увагу захист Хамроєва, - це спроба змусити його пройти психіатричну експертизу. як повідомляє Центр оперативного реагування щодо захисту правозахисників в Росії (ЦОР), експертиза була призначена дізнавачем ОД ОМВД Росії по району «Кузьминки» Мариною Чубарової, яка мотивувала своє рішення тим, що в 2003 році Хамроєв був судимий за ст.228 КК РФ ( «Незаконні придбання , зберігання, перевезення, виготовлення, переробка наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також незаконні придбання, зберігання, перевезення рослин, що містять наркотичні засоби »), що, на її думку, дає підстави підозрювати його в нарк отіческой залежності. Однак, як повідомляє ЦОР, «дізнавач навіть не ознайомилася з тією справою, в якому не міститься нічого, що дало б підстави вважати Хамроєва наркозалежним».

«Примусове психіатричний огляд допускається тільки за рішенням суду. Але є порочна практика - напрямок на подібну експертизу по дуже багатьох кримінальних справах, - пояснює ситуацію Тимофій Широков. - Кримінально-процесуальний кодекс передбачає, що психіатрична експертиза проводиться у випадках, коли є підстави сумніватися в осудності обвинувачуваного. Для цього повинні бути вагомі підстави або якесь неадекватне поводження, причому зафіксоване матеріалами кримінальної справи, або якщо обвинувачений перебуває на обліку, наприклад, в наркологічному або психоневрологічному диспансерах. Але у нас практика така, що всіх підряд направляють на психіатричну експертизу, по тяжким або особливо тяжким злочинам це в порядку речей ».

Як би там не було, Бахром Хамроєв самостійно поїхав в ГБУЗ «Психіатрична лікарня №1 ім. Н.А.Алексеева »і подав заяву на ім'я головного лікаря про відмову в проходженні незаконної психіатричної експертизи. Завідуюча амбулаторної судово психіатричної експертизи (АСПЕ) Тетяна Гамаюнова, прочитавши заяву, сказала, що проводити експертизу вони не будуть «за відсутності згоди».

Проте, дільничний Павло Шуригін, представившись, за словами Хамроєва, дізнавачем у справі, зажадав від Тетяни Гамаюнову помістити Бахрома в стаціонар.

«Тетяна Гамаюнова йому відповіла на це:« Ви що хочете мене загнати в тюрму? Ця кримінальна справа! Ніякої експертизи! Ніякого стаціонару! »Я попросив звернути увагу завідуючої на той факт, що назвав себе дізнавачем фактично таким не є - він дільничний. Після цього завідувач АСПЕ навідріз відмовилася вести розмову з дільничним », - розповідає Хамроєв.

Голова Комітету «Громадянське сприяння» і керівник Мережі «Міграція і право» Правозахисного центру «Меморіал» Світлана Ганнушкіна вважає, що хоча стаття, за якою судять Хамроєва, і є «потворної», Бахром сам повів себе непрофесійно, що в підсумку і призвело до сьогоднішнього судового розгляду. По-перше, як каже Ганнушкіна, правозахисник сам зізнався, що зареєстровані люди живуть у нього рідко, а по-друге, він навіть не турбувався тим, щоб створити хоча б видимість проживання у нього двох чоловік (їх речі на вішалці, додаткові спальні місця у вигляді розкладачок або матраців і т.д.).

«Що ж було говорити, що він їх просто зареєстрував. Нехай він прочитає закон-то. Ось він і потрапив в це по наївності, тому що навіть йому в голову не прийшло, мабуть, влаштувати яке-небудь підтвердження того, що вони там жили, - каже «Фергані» Світлана Ганнушкіна, - Закон потворний, але якщо ти знаєш, в якій країні живеш, і ти ще правозахисник, то треба знати закон і чинити так, щоб можна було сказати, що ти не порушував його ».


Світлана Ганнушкіна. Фото з сайту Svoboda.org

Що стосується самого «потворного» закону, то, як каже голова «Громадянського сприяння», «народився він в надрах порушеної свідомості Віктора Петровича Іванова (колишній директор Федеральної служби РФ з контролю за оборотом наркотиків. - Прим.« Фергани »)», який і переконав Володимира Путіна в існуванні цих самих «гумових квартир» і в тому, що це одна з корупційних сфер. Тобто, - каже Ганнушкіна, - красти мільйонами - це не корупція, а якщо пенсіонерка за якісь копійки до своєї жебрацької пенсії пропише у себе кого-то - то вона вже корупціонер ».

Разом з тим, за словами Ганнушкіна, в самому законі про ці горезвісних «гумових квартирах» немає ніяких обмежень по тому, скільки людина можна зареєструвати. Хтось це робить за гроші, а хтось реєструє мігрантів з принципу, як, наприклад, обнінська правозахисниця Тетяна Котляр , Яка зареєструвала у себе тисячі чоловік і написала президенту лист «Залучіть мене до кримінальної відповідальності». «У неї вже дві судимості, - каже Ганнушкіна, - але до реального ув'язнення справа не доходить, так як суд тягне її справа і кожен раз" спускає на гальмах "і не призводить до відповідальності то" за амністією ", то" через терміну давності ". Тобто насправді всі розуміють, що це маревний закон. Між іншим, донос на Котляр надійшов від сусідів, які написали, що вони (зареєстровані особи) там шумлять. Ну звичайно, три тисячі людей в одній квартирі будуть шуміти. А реально там живуть дві людини ».

Тому і у випадку з бахромою Хамроєва, як вважає Світлана Ганнушкіна, до реального тюремного терміну справа не дійде. Процес буде довгим і нудним і, швидше за все, закінчиться штрафом.

Дмитро Аляев

Міжнародне інформаційне агентство «Фергана»

Чому?
І хоч одну кримінальну справу заведено, крім як на мене?
Мені чоловік допоміг, поставив мене на міграційний облік, як я можу сказати, що я там не живу і він мені зробив фіктивну реєстрацію?
«Тетяна Гамаюнова йому відповіла на це:« Ви що хочете мене загнати в тюрму?

Реклама



Новости