Топ новостей
Необходимость государственного регулирования
Учебник Камаева В.Д., 2010г.© Необходимость государственного регулирования Государственное регулирование экономики – система мер государства, посредством которых оно может воздействовать

Рыночная экономика
Рыночная экономика  ( англ.   market economy ) — экономическая система , основанная на принципах свободного предпринимательства , многообразия форм собственности на средства производства, рыночного

Мировая экономика
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. РЕФЕРАТ по теме: «Мировая экономика» 1. Понятие мирового хозяйства

31. Формы и методы государственного регулирования экономики
Государственное регулирование экономики ставит своей целью соблюдать интересы государства, общества в целом, социально незащищенных слоёв населения. Существуют и применяются разнообразные формы государственного регулирования.

Дополнительное профессиональное образование. Повышение квалификации Москва. ЧУ ПОО ИМЭИ
Институт мировой экономики и информатизации был образован в 1995 году. Наше образовательное учреждение ведет обучение по большому перечню направлений и специальностей Дополнительного профессионального

Границы государственного вмешательства в экономику
  Вмешательство государства в экономику не должно быть чрезмерным. Чтобы не подавить рыночные механизмы функционирования экономической системы, не лишить ее гибкости и адаптивности,

Роль государства в экономике
Роль государства в экономике – вопрос, который является центральным как на практике, так и в теории. При этом предлагаемые некоторыми научными школами принципиальные подходы к решению этого вопроса имеют

Государственное предпринимательство в условиях рыночной экономики (4)


"Актуальные проблемы экономики и права"
Поле для блока:  Cо 2-го по 6-е февраля 2012 года прошел очередной этап первенства по научной аналитике, а также XVIII Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы экономики

Особенности экономического развития стран Юго-Восточной Азии
Экономикам азиатских стран были присущи многие структурные недостатки. Большинство фирм находились в семейном владении, а в соответствии с конфуцианской традицией семьи стремились сохранить



РЕКЛАМА



Календарь

Экономика мира » Новости »

Судді для Пшонки: чому не реагує НАБУ?

13:55

Ми приєднуємося до всіх журналістським колективам, який опублікував дане розслідування, і просить вважати цей текст офіційним зверненням в НАБУ і інші компетентні органи держави. Ми закликаємо слідчих НАБУ дати належну юридичну оцінку діям суддів, які виносять сумнівні рішення на користь компаній, афілійованих із сином екс-генпрокура Артемом Пшонкою.

Найнеприємніше в цій всій історії, що після Революції Переваги, в той час, коли українські хлопці гинуть на фронті, відстоюючи незалежність і територіальну цілісність України у війні з агресором, судді не гребують приймати незаконні рішення на користь тих, хто, власне, до цієї війні і привів.

Ми вирішили привернути увагу широкої громадськості до кричущих і безпрецедентним за своєю суттю судових процесів, в яких син побіжного "Цезаря" і хрещеник Януковича, Артем Пшонка і його партнери, за допомогою "вирішував" і корумпованих зв'язків у судовій владі, намагаються здійснити рейдерське захоплення дорогого об'єкта нерухомості в самому центрі Києва.

ПЕРЕДІСТОРІЯ "ВІДЖИМУ"

Ця історія бере початок ще у 2000 році, коли два партнери Сергій Бабушкін (колишній головний архітектор Києва) і якийсь Ігор Бобнев вирішили створити бізнес, побудувавши офісний центр в самому серці столиці - на Дніпровському узвозі, 1. Бабушкін і Бобнев тоді заснували ТОВ "Ліра -2000 ", в якому кожному з учасників належало по 50% статутного капіталу. На балансі цього підприємства перебував вказаний вище об'єкт, який складається з нежилих приміщень загальною площею 8 232, 80 кв. м і третього рівня критої автостоянки загальною площею 4 539, 5 кв. м. Статутний капітал підприємства, що становив номінальну вартість об'єкта, - 30 000 000 гривень.

У 2010-му році, коли Янукович влаштувався у владі, представники т.зв. сім'ї почали робити витончені спроби взяти під контроль ТОВ "Ліра-2000", якому належало елітне нерухоме майно. Схема "віджиму" реалізувалася через тодішнього співвласника фірми, громадянина РФ Ігоря Бобнева, який почав вести свою гру, намагаючись взяти під контроль підприємство в інтересах третіх осіб.

Шляхом хитромудрих юридичних багатоходових витівок росіянину вдалося роздобути повний контроль над "Лірою-2000". За допомогою колишньої дружини Сергія Баубушкіна Ольги Солоневич, Бобнев шляхом обману сакуммуліровал в своїх руках 75,2% акцій підприємства. Після цього активи були виведені на кіпрську офшорку "Бредвін Трейдинг Лімітед", яка, за даними численних ЗМІ , Контролюється Артемом Пшонкою - сином екс-генпрокурора України.

Природно, що Сергій Бабушкін не хотів просто так віддавати нажите їм за довгі роки наполегливої ​​праці майно якимось пройдисвітам, нехай і одягненим владою. Почалися судові тяжби і розгляду, які тягнулися роками, акції перекочовували від однієї компанії до іншої, від одного акціонера до іншого. Власне, суди тривають і донині.

СВІТОВЕ УГОДА І НАЇЗД НА НОТАРІУСА

Починаючи з 2013 року і по листопад 2015 року навколо ТОВ "Ліра-2000" відбувалися численні судові розгляди. Учасниками цих судових суперечок були Бабушкін С.В., компанія "Бредвін Трейдинг Лімітед" (Кіпр), Бобнев І.Ю., ТОВ "Ліра-2000", а в подальшому ТОВ "Оілс" і ТОВ "Арт-Систем".

Уже після трагічних подій Майдану, в 2014-му році, втративши колишній вплив після зміни влади, представники "клану Пшонки" вирішили піти на мирову угоду з колишнім головним архітектором столиці Сергієм Бабушкіним. Сторони домовилися повернути законну частину акцій як самому Бабушкіну, так і його колишній дружині Ользі Солоневич.

Як наслідок, 17.11.2015 року рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/15792/14 затверджено мирову угоду, згідно з яким на Бабушкіна С.В. були переведені всі права і обов'язки покупця за договором купівлі-продажу частки, укладеного 30.07.2013 між Бобнева І.Ю. і компанією "Бредвін Трейдинг Дімітед", за умовами якого Бобнев И.Ю продав, а компанія "Бредвін Трейдинг Лімітед" купила частку в статутному капіталі ТОВ "Ліра-2000", яка становить 75,2% статутного капіталу.

На момент звернення до суду з позовом Бабушкін вніс на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва кошти в розмірі 22 581 025 гривень, які за договором купівлі-продажу частки від 30.07.2013 року повинен був сплатити покупець. Після затвердження мирової угоди судом, кошти в розмірі 22 581 025 гривень, які знаходились на депозитному рахунку Господарського суду міста Києва, були переведені на користь компанії "Бредвін Трейдинг Лімітед".

Таким чином, мировою угодою, яка була затверджена Господарським судом міста Києва від 17.11.2015 року, Бабушкін Сергій В'ячеславович став власником частки 75,2% в статутному капіталі ТОВ "Ліра-2000", яка становить 22 025 000 гривен.

Мирова угода - ключова точка у всій цій історії. Сергій Бабушкін викупив свою частку, угода була проведена через рахунки судової установи. По суті, "клан Пшонки", який претендував раніше на об'єкт, відмовився від всіх своїх вимог, визнавши повне право власності за Сергієм Бабушкіним. Здавалося б, конфлікт має бути вичерпаний. Якби суди проходили в цивілізованій країні, де верховенство права - не порожній звук, на цьому вся історія б і закінчилася, але не тут-то було. Далі "юридичні каруселі" запустилися з новою силою. Головною метою цих нових судових позовів було прагнення деяких осіб позбавити Бабушкіна Сергія В'ячеславовича його частки в розмірі 75,2% в статутному капіталі ТОВ "Ліра-2000".

В середині серпня 2016 року приватним нотаріусом Сазонової О. М. за заявою Бабушкіна, яке грунтувалося на мирову угоду, були досконалі реєстраційні дії змін до ЄДР юридичних і фізичних осіб, якими Сергія Бабушкіна включили до складу акціонерів ТОВ "Ліра-2000" з часткою в 75,2%. Потім було скасовано рішення про призупинення юрособи, змінено місцезнаходження, а також був зарегістрован новий директор ТОВ "Ліра-2000". Після цього почалося найцікавіше: клан Пшонки раптом одумався і вирішив знову включитися в боротьбу за об'єкт.

У хід пішли відверто злочинні методи. Наприклад, 19.08. 2016 року в офіс до нотаріуса Сазонової увірвалися незнайомі люди, почали чинити психологічний тиск, метою якого було змусити нотаріуса скасувати реєстраційні дії, що згодом і було здійснено. Про це стає відомо з копії пояснень, які нотаріус направила до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Службові особи ТОВ "Ліра-2000" незаконними способами перешкоджали внесення відповідних ЄДР щодо прав Бабушкіна С.В. на частку в розмірі 75,2% в статутному капіталі ТОВ "Ліра-2000", а в подальшому через Міністерство юстиції України про адміністративні суди, знову-таки застосовуючи незаконні методи і корупцію, спотворили умови цього мирної угоди всупереч Конституції України та чинному законодавству України , ігнорували рішення Господарського суду міста Києва, яким було затверджено це мирову угоду і яке вступило в законну силу.

Таким чином, в результаті незаконних дій, завдяки підкупу суддів і прийняття неправосудних рішень, певні посадові особи ТОВ "Ліра-2000" і особи, які за ними стоять, фактично позбавили Бабушкіна конституційного права на володіння і розпорядження своїм майном у вигляді 75,2% в статутному капіталі ТОВ "Ліра-2000", за яку він, відповідно до умов мирної угоди, заплатив 22 025 000 гривен.

Сьогодні цю справу (№ 826/14920/16) про визнання незаконним анулювання 4-х реєстраційних дій розглядається суддею Черпіцький у Вищому адміністративному суді України. 6 лютого поточного року було відкрито кримінальне провадження. Представники Бабушкіна відзначають, що на попередніх стадіях цього процесу вже було прийнято кілька кричущих рішень, тепер же вони небезпідставно побоюються, що на суддю можуть впливати.

$ 50 000 ЗА РІШЕННЯ: "У ПРОЦЕС ВКЛЮЧАЮТЬСЯ" рішали "

Відомо, що зараз існує близько десяти судових процесів навколо зазначеного об'єкта, які затіяні наближеними до Пшонки юридичними аферистами. Ряд рішень представників Феміди дивують своєю абсурдністю і заангажованістю. По всьому видно, що вони носять відверто замовний характер. Втім, про це ми розповімо детальніше нижче.

Станом на сьогодні, всі перераховані вище компанії, які беруть участь в судах, як повідомляють ЗМІ, знаходяться під контролем представників Артема Пшонки, а Сергій Бабушкін виступає скоріше як фізична особа. Після ангажованих дій деяких суддів, ситуацію вдалося так переграти, що оспорюваний об'єкт нерухомості де-юре знаходиться у власності ТОВ "Арт-Систем". Якщо номінальна вартість будівлі на Депровском спуску, 1 - 30 000 000 гривень, то реальна - близько 25 000 000 доларів США.

У складі засновників ТОВ "Арт-Систем" присутній дуже примітна особистість - такий собі Сергій Коровченко. На думку численних ЗМІ, за прізвищем Коровченко ховається Артем Пшонка , Який і є негласним бенефіціаром даної рейдерської атаки. Примітно, що сьогодні Артем Пшонка перебуває в розшуку по ряду кримінальних проваджень.

За часів Януковича пан Коровченко очолював ГУ юстиції в Криму, його називали "сімейним" юристом. Сьогодні цей громадянин претендує на посаду глави Верховного суду України, в якому, ймовірно, буде рассматріватся справа в кінцевому підсумку. У цьому контексті було б дуже цікаво, щоб комісії і відповідні правоохоронні органи поцікавилися, звідки у претендента на таку високу посаду частина прав на об'єкт, які оцінюються приблизно в 20 000 000 доларів США? Безумовно, "клан Пшонки" робить велику ставку на цього персонажа.

Особливу увагу звертає на себе той факт, що більшу активність в цій справі проявляє народний депутат України Сергій Алексєєв, колишній адвокат (партнер юридичної компанії "Алексєєв, Боярчуков і партнери"), який був неодноразово викритий в чиненні тиску на суддів при прийнятті рішень, а також підозрювався у відмиванні багатомільйонних сум через банківські установи. Ось, наприклад, відео, де голос, дуже схожий на Алексєєва пропонує хабар в $ 5 000 судді Господарського суду міста Києва Дідченко.

А ось відео, де голос, схожий на голос Алексєєва, дає вказівки безпосередньо у справі про "віджиманні" об'єкта на Дніпровському узвозі, 1 суддям Вищого адміністративного суду України.

І ще одне відео:

За інформацією з відкритих джерел, саме Алексєєв є головним комунікатором між бенефіціарами "віджиму" і суддівської владою. Повідомляється також, що саме через нього проходять усі платежі суддям за "правильні" рішення.

Стратегія і тактика представників Пшонки базується, мабуть, на те розрахунку, що ринкова вартість об'єкта на сьогодні - близько 40 000 000 доларів США. Виходячи з цього, їм навіть вигідно витратити кілька мільйонів доларів на підкупи суддів і адвокатів, аби віджати об'єкт. Більш того, щомісячні надходження від оренди становлять приблизно 50 000 доларів США, що істотно спрощує завдання вирішення питань в судах різних інстанцій.

На сьогодні один з найважливіших процесів, пов'язаних з нерухомим майном Сергія Бабушкіна, буде розглядатися таким собі суддею Вищого господарського суду Удовиченко. Раніше "Обозреватель" повідомляв , Що даний суддя любить розкішні аксесуари - фотографи відобразили на руці даного вершителя правосуддя хронограф класу лакшері від Vecheron Coinstantin, вартістю понад 40 000 доларів США. Як повідомляв ряд засобів масової інформації, Олександр Удовиченко тісно пов'язаний з паном Алексєєвим і нібито неодноразово був помічений у вирішенні питань на користь нардепа.

З'явилася інформація, що судді Удовиченко вже нібито запропонували 50 000 американських доларів за позитивне рішення для "клану Пшонки". Втім, ми вирішили перевірити цю інформацію і зв'язалися з помічницею судді, яка повідомила нам, що пан Удовиченко захворів, а розгляд справи відкладається. Щодо хабара помічниця, посміхаючись, сказала, що "навряд чи таке можливо".

Виходячи з цього, ми беремо під особистий контроль цю справу і буде пильно стежити за цим судовим процесом (справа № 910/18823/16), до чого закликаємо і інші ЗМІ. До слова, в цьому процесі представники "рейдерів" хочуть визнати ТОВ "Ліра-2000" банкрутом.

Ще один судовий процес (справа № 910/28375/14), за яким ми будемо пильно стежити, стосується скасування рішень загальних зборів акціонерів ТОВ "Ліра-2000" і визнання права власності на об'єкт за учасником з часткою в 75,2%, буде розглядатися колегією суддів Київського апеляційного суду (судді Мальченко, Дікунская, Жук) 22 березня 2016 року в 11:45.

Також хочеться привернути особливу увагу громадськості до справи (№910 / 15792/14), яке буде розглядатися Київським апеляційним господарським судом (судді Мальченко А.О., Жук Г.А. і Дікунская С.Я.). На засідання запрошуються всі небайдужі засоби масової інформації.

З достовірних джерел відомо, що стосовно неправомірних рішень суддів була відправлена ​​ціла низка заяв у різноманітні правоохоронні органи України, включаючи НАБУ, але належної реакції поки не послідувало.

Найнеприємніше в цій всій історії, що після Революції Переваги, в той час, коли українські хлопці гинуть на фронті, відстоюючи незалежність і територіальну цілісність України у війні з агресором, судді не гребують приймати незаконні рішення на користь тих, хто, власне, до цієї війні і привів. Однак ще жива надія, що представники Феміди одумаються і не дадуть таким особинам, як Артем Пшонка, рейдерським шляхом захоплювати майно.


Реклама



Новости