Заяви про те, що українська мова «лінгвістично нижче рівнем» російської мови - абсурдні з наукової точки зору. Це навіть не фашизм, це нацизм і расизм ...
Що стосується їх оціночної складової, то в подібних заявах «прозирає нацизм і расизм», - сказав «Оглядачу» російський історик і опозиціонер Андрій Зубов, коментуючи вислів декана Вищої школи телебачення МДУ Віталія Третьякова.
«Перш за все, я мушу зауважити, що Віталій Третьяков, в общем-то, шанована людина, колись головний редактор« Независимой газети ». Я його добре знав, і я абсолютно вражений тим, що він робить такі божевільні заяви », - зізнався історик.
Він пояснив, чому такі оцінки української мови є «абсолютною нісенітницею» з наукової точки зору.
«Якщо говорити строго науково, то українська мова зберегла набагато більше граматичних і лінгвістичних слов'янських форм, ніж російську мову. Так, звичайно, російська мова має багато красивих словесних форм, оскільки на ньому писали хороші письменники, але їх має багато і українську мову - українською мовою теж писали чудові письменники. Але в сенсі того, що цінують лінгвісти - звичайні люди цього просто не відчувають - це багатша граматика. Вона в українській мові, звичайно, краще збережена ».
У цьому контексті Зубов додав: «Скажімо, санскрит або давньогрецька мова набагато багатша сучасних європейських мов, того ж англійської або німецької. Це об'єктивний науковий факт. Українська мова в цьому ж сенсі набагато багатше російської мови, який загубив, наприклад, кличний відмінок ».
У той же час, історик підкреслив: «Що стосується таких оціночних суджень, то це просто шовінізм. Ці речі неприпустимі в культурному суспільстві ».
За його словами, дискусії про «примітивних народів» і «примітивних мовах» - дискусії часів «колоніалізму і расизму», які «давно пішли в минуле». «Сьогодні ми не можемо говорити про те, що є більш примітивні і менш примітивні народи, більш примітивні і менш примітивні форми мислення, обумовлені більш примітивним і менш примітивною мовою. Навіть найпростіші народи, якісь австралійські аборигени, мають складний багатий не тільки мову, але й фольклор », - підкреслив учений.
У сучасному світі цінується «краса і цінність будь-якої культури, будь-якої мови, будь-якого народу», - додав він. «А що стосується росіян і українців, то це два висококультурних європейських народу з багатою літературою, з багатими традиціями», - заявив Зубов.
Таким чином, «заява Третьякова - це навіть не фашизм, це нацизм і расизм. Ось що прозирає в цій заяві », - констатував він.
В тему - Ein Volk, ein Reich, ein Führer
«Я як російська людина перепрошую за цю заяву, яка зроблена від імені мого народу. Я думаю, Віталій Товіевіч (Третьяков), м'яко кажучи, глибоко неправий », - резюмував історик.
Як повідомлялося, декан Вищої школи телебачення МДУ Віталій Третьяков заявив: українська мова «лінгвістично нижче рівнем російської та інших головних європейських мов».
загрузка ...
Нагадаю, в січні цього року Ольга Маслова з Харкова спеціально для «Економіки від Пророка» написала статтю « Російська мова - ординський діалект української ».
