"У нас є домовленості і традиції!" Тюменський законодавці виділили мільярди рублів "Югорії" і "Корпорації розвитку": Новини Накануне.RU

"У нас є домовленості і традиції!" Тюменський законодавці виділили мільярди рублів "Югорії" і "Корпорації розвитку"

Суперечки на сьогоднішньому засіданні Тюменської обласної думи викликало питання про виділення з регіонального бюджету інвестицій в статутний капітал страхової компанії "Югорія" і ВАТ "Корпорація розвитку" (КР). Щоб "зберегти в скарбниці" 4, 4 млрд руб. , На пленарки прибутку "соколи Жириновського" різних рівнів - депутат думи ХМАО Євген Марков і депутат Держдуми Володимир Сисоєв, які почали скоординовану атаку за підтримки Олега Чемезова. Однак їх полум'яні промови виявилися безсилі проти аргументів губернатора Тюменської області Володимира Якушева, передає кореспондент Накануне.RU .

Читайте також:

Законопроектом про внесення змін до обласного бюджету на 2016-2018 рр. пропонувалося збільшити інвестиції "Югорії", що належить уряду ХМАО, на 4,3 млрд руб. "з метою забезпечення життєдіяльності населення в районах", а також ВАТ "Корпорація Розвитку" - на 179,9 млн руб.

Першою свої сумніви з приводу доцільності таких витрат озвучила комуністка Тамара Казанцева. "Ми позитивних моментів в роботі" Корпорації розвитку "не бачили, а сьогодні знову будемо додавати інвестиції? Це справедливо?"

Заступник губернатора з фінансів Тетяна Крупина оцінку справедливості давати не зважилася. "Що стосується справедливості, то це окрема тема. А в частині тих зобов'язань, які є у ХМАО - це реальна об'єктивність. Ці кошти планується направити на реалізацію проекту по формуванню інфраструктури нафтопроводу Заполяр'я-Пурпе, укладено угоду повпреда з суб'єктами області -" Транснефтью " і КР. з 2015 по 2017 рр. необхідно створити 11 інфраструктурних об'єктів. з тим, щоб виконати зобов'язання, уряд ініціював включення даного заходу ", - сказала вона.

Член ЛДПР Михайло Селюков поцікавився, чи виконує компанія свої зобов'язання перед регіоном. "У квітні минулого року ми прийняли постанову, яка стосується КР. Там було написано - доручити наглядовій раді вирішити з урядом Тюменської області питання про виділення 1 млн руб. На індустріально-промислові парки. Ми отримали цей мільйон?" - запитав депутат, на що отримав негативну відповідь Крупина.

Тоді народний обранець запитав голову рахункової палати, проведена перевірка результатів діяльності КР у другому кварталі минулого року. "Поки перевірка не розпочато, буде пізніше", - сказав глава КСП Дмитро Огородніков.

Депутат Євген Ребякін (ЛДПР) нагадав, що нафтопровід Заполяр'я-Пурпе знаходиться на Ямалі. "Ліберал-демократу" в свою чергу нагадали про програму "Співпраця". "Це комплексний розвиток великий Тюменської області. Ми з ЯНАО і ХМАО беремо участь в реалізації програми" Співпраця ". Ідеологія програми - в інтеграції процесів", - пояснила Крупина.

Відзначимо, що на засіданні бюджетного комітету 12 травня тюменські законодавці не до кінця зрозуміли , Навіщо успішній Югорской компанії такі грошові вливання, і попросили запросити на пленарне засідання директора "Югорії". Сьогодні президент страхової компанії Олексій Охлопков готовий був відповісти на питання депутатів.

Він розповів, що за підсумками минулого року організація за російськими стандартами отримала 230 млн руб., За міжнародними - 800 млн. Таким чином, "Югория" є беззбиткової компанією.

Відповідаючи на питання комуніста Володимира Чертіщева про те, куди підуть мільярди, Охлопков відповів, що кошти планується виділити на "формування страхової діяльності". Кошти будуть розміщені в депозитах або цінні папери.

Ще один депутат від ЛДПР Гаррі Столяров розповів, що на думку фахівців, в разі невиділення мільярдів "ЮГОРА" чекає банкрутство. Охлопков ці відомості спростував. "Не бачу підстав говорити про банкрутство." Югория "виконує вимоги Банку Росії. Ми не виконуємо єдина вимога - про відповідність нормативам структури активів. Але це ми і збираємося виправити за рахунок отримання коштів".

"У чому тоді необхідність виділення такої величезної суми, якщо немає загрози банкрутства?" - здивувався Столяров. Глава компанії пояснив, що ЦБ зажадав привести у відповідність нормам структури активів.

Депутат від "ЄР" Олег Чемезов розохочують наступаючих "соколів Жириновського" (не секрет, що з головою фракції Глібом Трубін у нього навіть родинні зв'язки), він звернув увагу на те, що якби "Югория" не продала компанію "Югория-Мед" , то виявилася б без прибутку.

І його побоювання про збитковість "Югорії" підкріпив депутат думи Югри від ЛДПР Євген Марков, який прибув на засідання, "щоб довести до тюменських законодавців думку Югорський депутатів".

За його словами, 26 квітня на засіданні комітету з питань бюджету в думі ХМАО було прийнято ініціативу рекомендувати уряду округу розглянути доцільність рішення про виділення коштів "Югорії" після отримання інформації про ефективність витрачання коштів, а також провести незалежну аудиторську перевірку в компанії. Результати перевірки депутати планують заслухати 15 червня.

"За останні чотири роки в компанію інвестовано кілька мільярдів рублів. Питання ефективності стояв неодноразово. Прибутковість компанії тільки за результатами 2015 р сформувалася за рахунок майна компанії" Югорія-Мед ". У моїх колег маса питань і великі тривоги з приводу вливання інвестицій в компанію , яка працює на страховому ринку. Хотів би попросити утриматися від голосування і після прийняття відповідних рішень винести питання на розгляд повторно ", - сказав Марков.

Скоординована атака (не беремося сказати - замовна) депутатів ЛДПР різних рівнів тривала, "застерегти" Тюменський парламентаріїв від підтримки ініціативи Якушева на пленарне засідання приїхав депутат Держдуми Володимир Сисоєв.

"Не можу залишатися байдужим до чергової спроби втягнути Тюменську область в рішення бюджетних проблем ХМАО. Кожен раз, коли ми говоримо Югра, ми маємо на увазі" Співпраця ", кожен раз, коли говоримо" Співпраця ", ми маємо на увазі чергову загрозу нераціонального та неефективного витрачання коштів. "Югория" на 100% належить уряду ХМАО. Звернемося до здорового глузду - наскільки доцільно в умовах кризи направляти гроші на підтримку на плаву звичайної комерційної організації? Компанія не забезпечує жизнед еятельность населення в районах Крайньої Півночі, як зазначено в пояснювальній записці, це страхова компанія ", - заявив Сисоєв.

Він навів результати "рейтингу надійності", в якому управління "ЮГОРА" названо неефективним. "Якби вона була надійна, то знайшовся б покупець. Югорськая депутати не довіряють" Югорії ". Це перекачування коштів з одного бюджету до іншого, а відповідальними хочуть зробити тюменських депутатів і губернатора Тюменської області. Це рішення нав'язано чужими інтересами", - уклав Сисоєв , запропонувавши дочекатися результатів аудиторської перевірки.

Як і раніше, коливався з лінією партії "ліберал-демократ" Гаррі Столяров. Він засумнівався в тому, що Євген Марков уповноважений представляти інтереси всіх депутатів Югорской думи, і запропонував звернутися до компетентного особі.

А уповноважений представник думи ХМАО в тюменської облдуме Любов Чистова і зовсім жорстко осіклася Маркова. "Сьогодні мене кілька стурбували безапеляційні заяви деяких депутатів. Давати оцінку діяльності компанії, не перевіряючи її роботу, говорити від імені всіх депутатів, некоректно. Дійсно, на комітеті розглядалося питання. Але питання було про управління держмайном, а не конкретно про цю компанію. На засіданні думи піднімався 1-2 рази і не доходив до рішення. Більшістю не брався питання про висловлення недовіри. "Югория" 18 років на ринку, на хорошому рахунку. Не знаю, які джерела ви читаєте, де сказано, що їй загрожує крах розорення ", - сказала вона.

Михайло Селюков запропонував поміняти пункт 2 в законопроекті - не брати в остаточному читанні і взяти місяць на роздуми.

Вирішальне слово сказав Володимир Якушев.

"Ми - особливий регіон. Є певні речі, які не так формалізовані: у нас є домовленості, традиції, в рамках них ми з вами рухаємося, - нагадав він деяким депутатам, для яких кожне засідання - ніби перший день на депутатській роботі в регіоні" матрьошки ". - щось у цьому форматі міняти не бачу підстав. Є звернення окружного уряду, якщо у депутатів ХМАО виникають питання - не проблема, але якось розбирайтеся на своєму майданчику. Є порядок: проекти змін в рамках" Співпраці "вносяться урядами ЯНАО і ХМАО. Сьогодні є звернення про прийняття даного рішення, під нього вибудовувати інший порядок я не бачу підстав, не думаю, що виконавчі органи влади ХМАО не розуміють, якої мети вони хочуть досягти. Давайте дотримуватися цих алгоритмів. Ми знаємо, що будь-який рух при порушення відносин між суб'єктами закінчується не дуже добре ".

В результаті проект закону був підтриманий більшістю голосів: четверо проголосували проти, стільки ж утрималися. Поправку Селюкова парламентарії не прийняли.