Топ новостей
Необходимость государственного регулирования
Учебник Камаева В.Д., 2010г.© Необходимость государственного регулирования Государственное регулирование экономики – система мер государства, посредством которых оно может воздействовать

Рыночная экономика
Рыночная экономика  ( англ.   market economy ) — экономическая система , основанная на принципах свободного предпринимательства , многообразия форм собственности на средства производства, рыночного

Мировая экономика
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. РЕФЕРАТ по теме: «Мировая экономика» 1. Понятие мирового хозяйства

31. Формы и методы государственного регулирования экономики
Государственное регулирование экономики ставит своей целью соблюдать интересы государства, общества в целом, социально незащищенных слоёв населения. Существуют и применяются разнообразные формы государственного регулирования.

Дополнительное профессиональное образование. Повышение квалификации Москва. ЧУ ПОО ИМЭИ
Институт мировой экономики и информатизации был образован в 1995 году. Наше образовательное учреждение ведет обучение по большому перечню направлений и специальностей Дополнительного профессионального

Границы государственного вмешательства в экономику
  Вмешательство государства в экономику не должно быть чрезмерным. Чтобы не подавить рыночные механизмы функционирования экономической системы, не лишить ее гибкости и адаптивности,

Роль государства в экономике
Роль государства в экономике – вопрос, который является центральным как на практике, так и в теории. При этом предлагаемые некоторыми научными школами принципиальные подходы к решению этого вопроса имеют

Государственное предпринимательство в условиях рыночной экономики (4)


"Актуальные проблемы экономики и права"
Поле для блока:  Cо 2-го по 6-е февраля 2012 года прошел очередной этап первенства по научной аналитике, а также XVIII Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы экономики

Особенности экономического развития стран Юго-Восточной Азии
Экономикам азиатских стран были присущи многие структурные недостатки. Большинство фирм находились в семейном владении, а в соответствии с конфуцианской традицией семьи стремились сохранить



РЕКЛАМА



Календарь

Экономика мира » Новости »

Банкір Лебедєв втратить крісло депутата через Полонського

Суд відмовився задовольнити скаргу захисту банкіра Олександра Лебедєва - адвоката Генрі Рєзніка. Вирок, винесений Лебедєву за побиття бізнесмена Сергія Полонського, визнаний законним Суд відмовився задовольнити скаргу захисту банкіра Олександра Лебедєва - адвоката Генрі Рєзніка

Банкір Олександр Лебедєв (праворуч) і президент Адвокатської палати Москви Генрі Резник в Мосміськсуді. Фото: РИА Новости

Мосміськсуд сьогодні залишив в силі вирок, винесений чолі Національного резервного банку і власнику «Нової газети» Олександру Лебедєву за побиття бізнесмена Сергія Полонського. За заподіяння побоїв (п. «А» ч. 2 ст. 116 КК) з хуліганських спонукань банкір відпрацює 150 годин обов'язкових робіт по благоустрою міста або займеться доглядом за хворими. Банкір вже заявив, що це не проблема і ухилятися від виконання покарання він не буде.

Варто відзначити, що рішення Мосміськсуду, узаконив вирок, було винесено за два дні до закінчення термінів давності. Якби засуджений і його адвокати з якоїсь причини змогли відстрочити процес, то справа була б припинено і банкіру не довелося б брати в руки мітлу. Однак засуджений вважав за краще не бігати від суддів. Засідання зайняло майже чотири години.

Судимість Олександр Лебедєв отримав за вироком Останкінського суду Москви 2 липня цього року. Конфлікт, який привів його на лаву підсудних, стався ще два роки тому - 16 вересня 2011 року на зйомках програми «НТВшнікі». Гості обговорювали тему світової кризи. У запалі дискусії Лебедєв встав і два рази вдарив Полонського по голові, після того як його опонент заявив про бажання «дати в морду».

Спочатку йому було пред'явлено звинувачення за двома статтями: «побої» (ч. 2 ст.116 КК) і «хуліганство, вчинене з мотивів політичної ненависті» (п. «Б» ч. 1 ст. 213 КК РФ). Проте суд визнав ще одну статтю надмірно накинутого і виключив її.

Читайте також: Банкір Лебедєв безкоштовно попрацювати 150 годин на суспільство

Незважаючи на м'якість вироку (по ч.2 ст. 116 КК підсудному загрожувало до двох років колонії - BFM.ru), Лебедєв звернувся в Мосміськсуд з вимогою про його скасування. Засуджений і його адвокат Генрі Рєзник наполягали тільки на виправдувальномувердикт.

Побиття або захист?

У скарзі на вирок, яку озвучила сьогодні суддя апеляційної інстанції Тетяна Додонова, говорилося, що засуджений категорично не згоден з тим, що скоїв злочин, діючи з хуліганських спонукань, і що він використовував для рукоприкладства «малозначний привід».

«Лебедєв зазначив, що в ході запису програми Полонський поводився нешанобливо до інших учасників програми, схоплювався зі свого місця. Він відчув загрозу, спробував заспокоїти Полонського. Потім прийняв рішення про самозахист. Лебедєв сприймав поведінку Полонського як агресію. Ніяких ударів він не завдавав, а лише намагався захиститися », - виклала суддя доводи банкіра.

Захищав Олександра Лебедєва глава Адвокатської палати Москви Генрі Резник зупинився на юридичних аспектах справи.

Він наполягав, що його клієнта не можна було судити по частині 2-й ст. 116 КК (побої з хуліганських спонукань). «Суперечка повинен був проходити в рамках приватного обвинувачення за ч.1 ст. 116 КК - побої, які завдали фізичного болю, але не спричинили наслідків », - заявив Рєзник. Однак, на думку юриста, навіть в цьому випадку його клієнта слід виправдати, оскільки дії банкіра не підпадають під статтю «побої», які з точки зору КК передбачають нанесення не менше трьох ударів.

«Лебедєв ж завдав два удари. Однак чи досягли вони мети - питання. За висновками спеціаліста в області єдиноборств, не дійшли, тому що чіткого контакту кулака з особою Полонського не фіксується », - запевняв адвокат.

«Я не полінувався і приніс сюди три коментаря до Кримінально-процесуального кодексу. Побої - це три і більше ударів. Але коли дуже хочеться, можна і два », - зробив висновок захисник.

Резник стверджував, що органи попереднього слідства зробили «службова фальсифікація», написавши, що Лебедєв вдарив Полонського тричі.
Він клопотав про перегляд в апеляції 40-хвилинного запису передачі. Однак інші учасники процесу вирішили, що в цьому немає необхідності, і суддя їх підтримала. Тоді Резник заявив судді відвід.

«Що значить суд першої інстанції дослідив відео ?! Що суд для себе з'ясував, переглянувши цей запис, одному Богу відомо! - обурювався захисник. - Мені потрібно переглянути і прокоментувати ті реальні події, які відбувалися », -настаівал він.

Юрист розцінив дії судді як зацікавленість у справі і «прагнення« засилля »безпідставний вирок, не розглядаючи доказів». Однак суддя з цим не погодилася і відхилила відвід.

«Справедливе» покарання

Представляє інтереси потерпілого адвокат Діана Татосова просила залишити вирок суду в силі. «Порушень закону немає, а висновки суду відповідають фактичним обставинам справи», - сказала вона.

Варто зазначити, що її довіритель, глава збанкрутілої компанії Mirax Group Сергій Полонський, жодного разу особисто не був присутній на процесі. У січні цього року його затримали в Камбоджі за побиття моряків місцевого судна і заборонили залишати межі королівства, порушивши кримінальну справу.

Прокурор підтримала позицію потерпілого. Вона сказала, що свідками інциденту були близько 300 осіб, які були присутні на зйомках програми. «Справу розглянуто об'єктивно і всебічно. Покарання справедливо і зниження не підлягає », - резюмувала вона.

У підсумку вирок суду був визнаний законним. Суддя озвучила тільки резолютивну частину свого рішення.

Олександр Лебедєв хоч і був засмучений результатом справи, сказав, що виконати рішення суду готовий. «Я не бачу в цьому проблеми», - сказав він. При цьому банкір додав, що вже «відпрацював вирок», так як протягом двох років був обвинуваченим, підсудним і засудженим, що не могло не позначитися на його бізнесі.

«Мене цей вирок не лякає, я основний вирок-то вже відпрацював. Я два роки був спершу підозрюваним по досить важкою статті, а потім обвинуваченим. Мені все одно, до чого вони мене засудять, мене слухати ніхто не буде, - сказав Лебедєв в інтерв'ю Business FM. - Я там пожартував, що я доктор економічних наук - давайте я напишу що-небудь корисне для міста, прочитаю лекції. Або відпрацюю, наприклад, на Каширке з хворими на рак дітьми разом з Чулпан Хаматової. Я багато років допомагав Каширке, я багато раз там бував, мені самому буде корисно, хоча це справа така важке. Я думаю, що одне із завдань була, щоб я поїхав з країни, а друга - розігнати з банку всіх клієнтів, що і зроблено. У мене клієнтських грошей в банку не залишилося. Як тільки клієнти читають газети або дивляться НТВ, і там йдеться про те, що можуть у в'язницю посадити власника банку, вони все гроші забирають. У цьому сенсі все досягнуто, але тільки за кордон не поїхав. Я два роки був у цій шкурі, у мене сім'я, з маленькими дітьми. Знаєте, це не сильно приємно, правда, коли ти два роки чекаєш, що тебе посадять на п'ять років або на три роки до в'язниці ні за що ».

«Сьогоднішнє рішення суду показало, що коли людина« під кайфом », лається, погрожує вам, то потрібно просто бігти», - зауважив він. За словами засудженого, тепер, коли рішення суду вступило в силу, йому доведеться скласти повноваження депутата Слобідської районної думи Кіровський області.

За словами Лебедєва, він міг би затягнути процес, щоб покарання не було. Через два дні закінчувався термін давності. Але важливо було зрозуміти, що ж суд йому присудить. Його адвокат сказав, що не збирається здаватися і спробує домогтися скасування вироку в касаційній інстанції Мосміськсуду.

Суд та діло Полонського

Що ж стосується Сергія Полонського, то сьогодні від його адвокатів стало відомо, що комерсант отримав громадянство Камбоджі. Його справа там поки не закрита, і судячи з усього, бізнесменові теж доведеться побувати в ролі підсудного.

У Росії ж Полонському заочно пред'явлено звинувачення в махінаціях на суму 5,7 млрд рублів з грошима пайовиків житлового комплексу «Кутузовская миля». Якщо бізнесмен не повернеться на батьківщину, його засудять заочно.

Додати BFM.ru в ваші джерела новин?

Побиття або захист?
«Що значить суд першої інстанції дослідив відео ?
Ru в ваші джерела новин?

Реклама



Новости