Топ новостей
Необходимость государственного регулирования
Учебник Камаева В.Д., 2010г.© Необходимость государственного регулирования Государственное регулирование экономики – система мер государства, посредством которых оно может воздействовать

Рыночная экономика
Рыночная экономика  ( англ.   market economy ) — экономическая система , основанная на принципах свободного предпринимательства , многообразия форм собственности на средства производства, рыночного

Мировая экономика
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. РЕФЕРАТ по теме: «Мировая экономика» 1. Понятие мирового хозяйства

31. Формы и методы государственного регулирования экономики
Государственное регулирование экономики ставит своей целью соблюдать интересы государства, общества в целом, социально незащищенных слоёв населения. Существуют и применяются разнообразные формы государственного регулирования.

Дополнительное профессиональное образование. Повышение квалификации Москва. ЧУ ПОО ИМЭИ
Институт мировой экономики и информатизации был образован в 1995 году. Наше образовательное учреждение ведет обучение по большому перечню направлений и специальностей Дополнительного профессионального

Границы государственного вмешательства в экономику
  Вмешательство государства в экономику не должно быть чрезмерным. Чтобы не подавить рыночные механизмы функционирования экономической системы, не лишить ее гибкости и адаптивности,

Роль государства в экономике
Роль государства в экономике – вопрос, который является центральным как на практике, так и в теории. При этом предлагаемые некоторыми научными школами принципиальные подходы к решению этого вопроса имеют

Государственное предпринимательство в условиях рыночной экономики (4)


"Актуальные проблемы экономики и права"
Поле для блока:  Cо 2-го по 6-е февраля 2012 года прошел очередной этап первенства по научной аналитике, а также XVIII Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы экономики

Особенности экономического развития стран Юго-Восточной Азии
Экономикам азиатских стран были присущи многие структурные недостатки. Большинство фирм находились в семейном владении, а в соответствии с конфуцианской традицией семьи стремились сохранить



РЕКЛАМА



Календарь

Экономика мира » Новости »

За лаштунками лаштунків: Роман Носиков про фільм Некрасова «Закон Магнітського»

  1. Про користь читання
  2. На вузькій доріжці
  3. червоний мураха
  4. Машини з викачування життя

У Мережі з'явився давно очікуваний російським глядачем фільм режисера Андрія Некрасова «Закон Магнітського

У Мережі з'явився давно очікуваний російським глядачем фільм режисера Андрія Некрасова «Закон Магнітського. За лаштунками". До цього ми не могли подивитися цю картину і знали про її зміст виключно в переказі самого автора або з рецензій, опублікованих на сайтах на кшталт «Ехо Москви» або «Відкритої Росії».

Особисто мені запам'яталася стаття Зої Світловий «Камінг-аут режисера Некрасова», яка самою назвою так і натякала, що режисер Некрасов, на думку автора статті, - педераст. Це виглядало зовсім чудово - читати таке у постійного захисника прав геїв на пропаганду гомосексуалізму серед неповнолітніх.

Сам фільм теж довгий час не міг вийти в світ через досить незвичайної для нашого часу гласності та свободи - за режисером по п'ятах гналися адвокати Білла Браудера і погрожували позовами всім і кожному, хто влаштує відкритий показ. Таким чином, прем'єра була скасована по всій Європі, і тільки в Америці, де тлумачення першої поправки настільки широко, що розповсюджується навіть на нацизм, фільм все ж був показаний.

У Мережі була опублікована вже допрацьована версія картини, до якої увійшли кадри з презентації в США, і це додало фільму пікантності.

Що ж це за фільм?

Про користь читання

«Закон Магнітського. За лаштунками »починається цілком очікувано для режисера, раніше знімав такі фільми, як« Уроки Російського »- про« російської агресії проти Грузії »- або« Бунт. Справа Литвиненка »- зрозуміло про що.

На екрані миготять пропиті дегенеративні пики, алкоголь, дорогі шмотки. Головний герой Сергій Магнітський кидає в обличчя слідчим обвинувачення в розкраданні мільйонів доларів і додає, що ці гроші - неотримані пенсії бабусь і невилікувані діти, які помруть. Слідчі з огидними харямі забивають головного героя кийками до смерті. І ось так 40 хвилин.

Правда, все це, як з'ясувалося, режисер зняв до того моменту, як йому на очі зовсім випадково потрапили документи у справі, про який він робив кіно. Тобто він написав сценарій, приступив до зйомок, знімав собі знімав, а тому раптом йому на очі попалися документи.

У цей самий момент стає ясно, як вийшли попередні творіння автора, з яких світ міг дізнатися, що Росія «напала» на Грузію, а ФСБ «труїла» Олександра Литвиненка. Просто раніше режисерові ніколи не траплялися документи про те, що він знімає. А навіщо, справді?

Ось так з пари фраз можна отримати відомості про новаторських методах рідної творчої інтелігенції, яка застосовується нею багато років поспіль до всього що завгодно.

На вузькій доріжці

«Дивно, як весь світ був обманутий цієї абсурдної історією, - дивувався« одокументірованний »режисер Некрасов в інтерв'ю EUobserver. - У ній просто не сходяться кінці з кінцями. Це якийсь гіпноз. Тут все засновано на упередженні та ідеології ».

Страшно уявити, чому дивувався б режисер, прийди йому в голову почитати взагалі всі документи на тему того, про що він знімає. Треба віддати належне режисеру - він міг би на все махнути рукою і зняти, як раніше, зробивши вигляд, що нічого не читав. Але він так не вчинив.

І все ж, страшно подумати, як далеко від рукопожатних може зайти людина, що приступив до вивчення предмета, про який міркує. Адже в чому суть методу пізнання світу - якщо це взагалі можна назвати пізнанням - нашої західницької інтелігенції? У трьох послідовних станах:

1. Я так бачу.
2. Так, все не зовсім так, але так могло бути.
3. А чи бачили ви, як тече річка?

Але Андрій Некрасов ступив на вузьку доріжку вивчення того, про що знімаєш, і це згубило його як рукопожатних людини. У процесі читання справи Магнітського режисер був змушений навіть вивчити закони, і з них з'ясувалося щось зовсім протилежне тому, що стверджували «чесні порядні борються з корупцією і свавіллям в Росії люди».

Здивований творець раз у раз бігав на зустрічі з Браудер, щоб уточнити у нього дві речі.

По-перше, як це так вийшло, що з оригіналами статутних документів та печатками, як стверджує Білл, хто завгодно в Росії може перереєструвати фірму на кого завгодно, а насправді все навпаки - тільки власник і без жодних документів?

По-друге, чому це російською в документах написано одне, а в англійському перекладі, який усюди розсилає Браудер, - інше?

По-друге, чому це російською в документах написано одне, а в англійському перекладі, який усюди розсилає Браудер, - інше

червоний мураха

В результаті інтелектуал Некрасов відкрив страшне для себе і давно вже зрозуміле всьому російському народу навколо. Перш за все, з'ясувалося, що «чесні шляхетні люди, які борються з корупцією і свавіллям в Росії», - мерзоти.

Ці люди влаштували в Росії систему за систематичним розкрадання її надбання, її підприємств, її грошей, з періодичним усуненням зіц-голів.

Виявилося також, що Браудер і Магнітський - теж негідники і злодії, які крали і вбивали. Багато. Дуже багато.

Стало ясно, крім того, що шахрайська схема «повернення» податків була розроблена Магнітський і Браудер. І що задовго до всіх заяв Магнітського в правоохоронні органи звернулася чергова зіц-голова в страху, що з нею станеться те ж саме, що і з усіма попередніми.

Нарешті, з'ясувалося, що Браудер підробляє докази, бреше і маніпулює судовими і парламентськими чиновниками кількох країн.

Читайте також: Крига скресла: хто програє від показу в США фільму про Сергія Магнітського

Що примітно, за сюжетом фільму режисер Некрасов постійно зустрічається з людьми, наділеними владою, люто і пафосно лобіюють «акт Магнітського» і санкції, що викривають Росію, але .... не читав жодного документа, які не вивчали нічого, крім слів Браудера. Ці люди дуже сильно дивуються - чому це вони повинні взагалі щось вивчати? Чому їм взагалі ставлять запитання?

І в цей момент ти розумієш, що якби не всі попередні роботи Некрасова, якби не вся та жах, яку він назнімав, - ніяких подібних розмов не було б. З ним просто ніхто не став би розмовляти. Ніхто не дозволив би йому задавати питання. Система його не пропустила б - тому що від нього не пахло б своїм. Він ніколи не увійшов би в мурашник до червоних мурашок, якби не пах як червоний мураха. Якби він пах як чорний, - його розтерзали б ще на підходах. Точно так же, як зіц-голів фірм Браудера.

Точно так же, як зіц-голів фірм Браудера

Машини з викачування життя

Але справа не тільки в політиках або юристах.

Після того як фільм Некрасова вийшов і стало відомо, про що він, - раптом з'ясувалося, що режисер «не має права перебувати в Америці, його місце в Росії, в цій фальшивої країні - країні злочинців». Саме так заявила йому після прем'єри в США знаходиться в залі «журналістка» Карина Орлова. Вона викрикувала це, по-хабальскі розвалившись у кріслі, з почуттям повного права ображати і режисера, і його країну, розводячись від імені Америки.

Читайте також: Олімпіада по-російськи. Роман Носиков стежить за рахунком матчу Росія - США

Некрасова моментально почали труїти всюди, фільм забороняти, по відношенню до нього раптово скасували всі правила пристойності, будь-яку політкоректність.

З'ясувалося, що величезна частка російської та західної журналістики - це теж частина тієї самої машини з викачування з Росії грошей, благ, мізків, життя.

Сам режисер цього поки, схоже, не розгледів. Для нього «акт Магнітського», здається, все ще - якийсь інцидент, ексцес, який корениться в особистості Браудера.

Втім, є ймовірність, що Некрасову знову попадуться в руки якісь документи, і він почне їх читати. Можливо, одного разу він навіть заново перечитає хроніку «Війни 08.08.08» або історію Литвиненко.

Бог любить такі жарти.

Що ж це за фільм?
А навіщо, справді?
Адже в чому суть методу пізнання світу - якщо це взагалі можна назвати пізнанням - нашої західницької інтелігенції?
3. А чи бачили ви, як тече річка?
По-друге, чому це російською в документах написано одне, а в англійському перекладі, який усюди розсилає Браудер, - інше?
Ці люди дуже сильно дивуються - чому це вони повинні взагалі щось вивчати?
Чому їм взагалі ставлять запитання?

Реклама



Новости