Топ новостей
Необходимость государственного регулирования
Учебник Камаева В.Д., 2010г.© Необходимость государственного регулирования Государственное регулирование экономики – система мер государства, посредством которых оно может воздействовать

Рыночная экономика
Рыночная экономика  ( англ.   market economy ) — экономическая система , основанная на принципах свободного предпринимательства , многообразия форм собственности на средства производства, рыночного

Мировая экономика
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. РЕФЕРАТ по теме: «Мировая экономика» 1. Понятие мирового хозяйства

31. Формы и методы государственного регулирования экономики
Государственное регулирование экономики ставит своей целью соблюдать интересы государства, общества в целом, социально незащищенных слоёв населения. Существуют и применяются разнообразные формы государственного регулирования.

Дополнительное профессиональное образование. Повышение квалификации Москва. ЧУ ПОО ИМЭИ
Институт мировой экономики и информатизации был образован в 1995 году. Наше образовательное учреждение ведет обучение по большому перечню направлений и специальностей Дополнительного профессионального

Границы государственного вмешательства в экономику
  Вмешательство государства в экономику не должно быть чрезмерным. Чтобы не подавить рыночные механизмы функционирования экономической системы, не лишить ее гибкости и адаптивности,

Роль государства в экономике
Роль государства в экономике – вопрос, который является центральным как на практике, так и в теории. При этом предлагаемые некоторыми научными школами принципиальные подходы к решению этого вопроса имеют

Государственное предпринимательство в условиях рыночной экономики (4)


"Актуальные проблемы экономики и права"
Поле для блока:  Cо 2-го по 6-е февраля 2012 года прошел очередной этап первенства по научной аналитике, а также XVIII Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы экономики

Особенности экономического развития стран Юго-Восточной Азии
Экономикам азиатских стран были присущи многие структурные недостатки. Большинство фирм находились в семейном владении, а в соответствии с конфуцианской традицией семьи стремились сохранить



РЕКЛАМА



Календарь

Экономика мира » Новости »

За межею абсурду. Чому влада почала міняти антіекстремістского законодавство

У псевдоекстремістскіх справ дві причини - розпливчастість законодавства і «сувора система» у силовиків. Що буде, якщо вирішити тільки одну з двох проблем?

У озможності, вже у вересні ми перестанемо бачити новини про те, як людини судять за збережені меми «ВКонтакте», і кримінальні справи по екстремістським статтями за анекдоти про вибори. Прес-секретар президента Дмитро Пєсков розповів журналістам, що в Кремлі будуть розглядати поправки в антіекстремістского законодавство. Висловом передувала публікація пропозицій Президентської ради з прав людини про це самому пом'якшення. Правозахисники пропонують декриміналізувати кілька «екстремістських» статей КК, які стосуються публікацій в інтернеті - «збудження ненависті або приниження гідності» і «образа почуттів віруючих». Крім того, РПЛ говорить про виведення з КК покарань за демонстрацію нацистської символіки без мети пропаганди.

За кожним реченням проглядається конкретне «екстремістський» кримінальну справу, які силовики масово стали порушувати проти звичайних громадян за картинки в соцмережах. Мешканку Барнаула Марію Мотузний судять за публікацію антиклерикальних мемів і картинок, нібито принижують «групу за расовою ознакою», її земляка Данила Маркіна - за меми з Христом, тувинская активістка потрапила під справу за репост статті журналу The New Times з архівними фото часів нацистської Німеччини. Проти жителя Санкт-Петербурга справу порушили буквально за анекдот. Кримінальні справи за пости, репости і лайки порушувалися і раніше, але до літа цього року ситуація стала просто абсурдною. Якщо раніше силовики намагалися застосовувати екстремістські статті до активістів, то зараз вони можуть торкнутися кого завгодно, лише б публікував веселі картинки у себе в соцмережі.

У псевдоекстремістскіх справ дві причини - розпливчастість законодавства і «сувора система» у силовиків

Анна Павликова в Дорогомиловском суді Москви, після розгляду клопотання слідства про пом'якшення запобіжного заходу обвинуваченим в екстремізмі двом учасницям руху «Нове велич» Ганні Павликова і Марії Дубовик. Дорогомиловский районний суд Москви пом'якшив запобіжний захід Фігурантці справи організації «Нове велич» Ганні Павликова. Вона буде відпущена з СІЗО під домашній арешт Фото: Володимир Пісня / РІА Новини

Кількість зусиль товариша майора прагне до нуля - сиди та шукай профілі, і знайдеш, а паличка за розкритий тяжкий на дорозі не валяється. З антіекстремістского статтями широким масам відразу стали очевидними кілька речей. Російське законодавство (а екстремістські статті - це лише один з прикладів) написано так розпливчасто, що потрапити під статтю може і невинний - було б бажання і старанність силовиків. Останні, звичайно, стараються. Держава вдіяти з цим нічого не може: закон є закон, суд відділений від влади, він розбереться. Скільки таких фраз з різних приводів ми чули від президента Путіна. З справами за псевдоекстремізм абсурдність ситуації стала очевидною, вона перейшла навіть ту грань, яку встановило для себе російське лоялістських більшість. Виявилося, що влада з цим абсурдом не справляється - не сприймає те, що відбувається як помилку, а навіть якщо і сприймає, приборкати силовиків все одно не здатна. Звичайно, в Кремлі не хочуть бути слабкими, помиляються і абсурдними.

Реакцію можна назвати досить оперативною, особливо для Росії. З моменту широкого обговорення псевдоекстремістскіх справ за меми пройшов дай бог місяць, а вже над поправками працює РПЛ. Ще до «барнаульской історії» зміни в законодавство мали продумати ОНФ і Генпрокуратура - правда, на «образу почуттів віруючих» вони зазіхати не думали.

Історія не найгірша - система все ще бачить свої помилки і хоче виправити баги, які до них ведуть. Навряд чи це потрібно пояснювати філантропією - влада зрозуміла, що дивним чином написані закони і трактують їх в свою паличну користь силовики шкодять їй самій. Але ця адекватність (боляче - я отдергивают руку від полум'я) все одно трохи дивує: в останні пару років для Кремля адекватна реакція рідкість.

Нагадаю, що питання про довільному застосуванні антиекстремістських статей поставив президенту на прямій лінії письменник, а за сумісництвом депутат Держдуми від КПРФ Сергій Шаргунов. Ще тоді Володимир Путін доручив прокуратурі і ОНФ подумати, що можна зробити. Шаргунов і його колега по парламенту, лідер партії «Батьківщина» Олексій Журавльов теж не демонстрували бездіяльність - вони внесли в парламент законопроект про декриміналізацію 282-ї статті. У партії влади їх пропозиції ентузіазму тоді не викликали - тепер ситуація змінилася, законодавство вирішили уточнити, причому по більш широкому колу статей, ніж передбачалося раніше. Якось спокійніше жити, знаючи, що в Кремлі розуміють кордону абсурду і намагаються їх дотримуватися.

Зрозуміло, уточнення і поправки будуть корисні і вже точно не принесуть шкоди, проте кардинально ситуацію вони не змінять. У псевдоекстремістскіх справ дві причини - власне розпливчастість законодавства і «сувора система». Одну причину усувають, але інша залишається.

Влада усуває помилку на одній ділянці, значить, джерело паличок будуть шукати там, де можна допускати вільні трактування. Може, це будуть економічні статті, може, якісь інші. Наприклад, після болотних протестів депутати посилили мітингової законодавство, і плоди цього теж годяться до використання. У Свердловській області за організацію незаконного масового заходу (кримінальна відповідальність, між іншим) судять пенсіонерку , Яка просто покликала односельчан на зустріч з журналістами. Проблема була чисто соціальної та побутової: в селі Покровське кілька тижнів немає гарячої води. Темою зацікавилися журналісти, не якесь там опозиційний ЗМІ, не ворожі «голосу» - регіональне ВГТРК. Главі села відбувається не сподобалося - вона написала скаргу в прокуратуру, та порушила кримінальну справу.

А приводів збиратися у росіян стає все більше: підвищення пенсійного віку, зростання податків, зростання цін на паливо. Якщо люди захочуть зібратися у дворі будинку і сповістять сусідів або, наприклад, почнуть збирати людей на зустріч в соцмережах і месенджерах - ось і привід для кримінальної справи. Зберуться - привід для ще одного.

Змінюючи антіекстремістского законодавство, влада намагається усунути одну зі сторін абсурду. Інша його сторона - вся існуюча система по розкриттю злочинів і порушення кримінальних справ - залишається живіший за всіх живих. Покупки в інтернет-магазинах , Псевдомітинги - поки у силовиків є план по посадкам, статті та люди для нього завжди знайдуться.

Що буде, якщо вирішити тільки одну з двох проблем?

Реклама



Новости