Сергій РЕБРОВ
За серією негативних публікацій на сайті газети «Закон і бізнес» ( «ЗіБ»), спрямованих проти глави Вищої ради юстиції (ВРЮ) Володимира КОЛЕСНІЧЕНКО, варто радник президента, керівник Головного управління з питань судоустрою АП Андрій Портнов.
Таку сенсаційну заяву зробив пан Колесніченко 25 вересня під час засідання ВРЮ.
- 20 вересня мені зателефонував Андрій Портнов і сказав, що я повинен написати заяву про відставку, в іншому випадку в пресі пошириться інформація про те, що я роблю дії, що свідчать про зловживання своїм службовим становищем та розкраданні бюджетних коштів у великому обсязі, - заявив Володимир Миколайович.
Настільки серйозне звинувачення, ра-зумеется, має бути підкріплено документально, скажуть читачі, і матимуть рацію. Непрямим доказом можуть служити дані телефонного оператора про те, що 20 вересня пан Портнов дзвонив пану Колесніченко. До слова, ГПУ це може легко перевірити. Інша справа - зміст розмови. Поки не буде санкції суду, правоохоронці не мають права підслуховувати розмови службових осіб. Так що Андрій Портнов цілком може заявити, як він це неодноразово робив в подібних випадках, що його розмова з Володимиром Миколайовичем - плід фантазії опонента.
Фактично вирішене питання
А тепер розглянемо більш детально, в яких гріхах звинуватила «ЗіБ» Володимира Колесниченка та на чому ці звинувачення ґрунтуються.
За словами пана Колесніченка, Портнов подзвонив йому з погрозами 20 вересня. В цей же день на сайті «ЗіБ» з'явилося повідомлення про те, що Володимир Колесниченко може втратити свою посаду в зв'язку «з численними скандалами, які супроводжують його роботу» і він «втратив авторитет і кредит довіри». Видання пообіцяло опублікувати подробиці в наступних номерах. При цьому ніяких посилань на документальні джерела не було. До самого Володимиру Миколайовичу газета не зверталася.
21 вересня це ж видання повідомило, що «одним з фігурантів можливого відмивання грошей на загальну суму 35 млн. Грн. може стати чинний глава ВРЮ. Значні преференції на користь маловідомих компаній ТОВ «Мастербуд», а також інших підприємств з ознаками фіктивності ТОВ «Компус», ТОВ «Лоа Торг», ТОВ «Фазіон Сервіс», ТОВ «Текстра» звернули на себе увагу контролюючих органів ». Знову ж таки - жодного документального підтвердження воно не привело.
В той же день в «ЗіБ» з'явився коментар, що можливою причиною відставки глави ВРЮ може стати закінчення терміну його повноважень, до того ж «він бажає стати суддею» (мається на увазі, що Володимир Колесниченко був обраний суддею Вищого спеціалізованого суду з розгляду кримінальних і цивільних справ (ВСС). - Авт.). При цьому газета процитувала сама себе, знову написавши про можливу «дострокову відставку глави ВРЮ у зв'язку з фінансовими зловживаннями», що вже прозвучало майже як факт, що відбувся.
24 вересня «ЗіБ» оприлюднила думку народного депутата Святослава Олійника, який заявив, що відставка Володимира Колесниченка «фактично вирішене питання, чи не пов'язаний з його особистою ініціативою. Очевидно, так склалися обставини, що він буде змушений змінити поле діяльності ».
У той же день «ЗіБ» публікує друкований матеріал «Соло для глави. Без оркестру ». Пославшись на те, що в ВР надійшов законопроект «Про внесення змін до ст. 39 закону «Про судоустрій і статус суддів», розроблений народним депутатом Олегом Царьковим, видання починає шукати дійсного розробника. І таки знаходить - це головний радник глави ВРЮ, що, мовляв, означає: саме Володимир Колесниченко лобіює призначення Леоніда Фесенко на посаду голови Верховного Суду.
А докази наступні. «Так, у властівостях файлів, что презентують проект №11245, автором документу зазначилися особу« Гончаренко », назва установи -« VRU ». Вочевідь, что «VRU» слід ідентіфікуваті як «Вища рада юстиції», что підтверджується властівостямі файлів, розміщеніх на сайті цієї установи. Щоправда у них відсутній власник комп'ютера на прізвище «Гончаренко». Натомість на сайті ВРЮ містіться інформація, что на посаді головного Радника та керівника служби голови вищої ради юстиції працює особа на имя Олександр Гончаренко ».
- Правда в тому, що все це вигадка, і ніякого відношення співробітники ВРЮ до створення законопроекту не мають, - зазначив пан Колесніченко. - Практично властивості документа може сформувати будь-який бажаючий. Питання тільки в тому, що мова йде про народного депутата України і про законопроект. Виходить, що сфальсифікувати офіційні документи Верховної Ради досить легко?
А 25 вересня як вже про вирішене питання «ЗіБ» публікує думку народного депутата Юрія Кармазіна про можливе керівника ВРЮ: «Інтрига лише в тому, хто може бути обраним новим главою ВРЮ. За наявними у мене даними, цю посаду обіцяли великій кількості людей. Її обіцяли багатьом членам ВРЮ - від співробітників Генпрокуратури до Адміністрації Президента ».
Для довідки: серед членів ВРЮ лише один співробітник АП - радник президента, керівник Головного управління з питань судоустрою Андрій Портнов, від ГПУ три - Генеральний прокурор Віктор Пшонка (за посадою), перший заступник Ренат Кузьмін (призначений президентом) і заступник генпрокурора Михайло Гаврилюк (обраний Всеукраїнською конференцією прокурорів).
25 вересня стало днем найпотужнішою атаки на Володимира Колесниченка. «ЗіБ» розмістила на своєму сайті звернення народного депутата Василя Грицака, в якому той звертає увагу «на можливе розкрадання бюджетних коштів, виділених на реконструкцію адміністративного приміщення Вищої ради юстиції» та просить перевірити схему «розкрадання бюджетних грошей».
При цьому «Зіб» послалася на те, що ВРЮ перевів на рахунки генпідрядника 35 580 000 грн., А за твердженням народного депутата, частина грошей через фіктивні фірми можна конвертувати в готівку. З 1.01.2011 по 1.07.2012 рр. «Було присвоєно бюджетних грошей на загальну суму близько 5,3 млн. Грн.». Для встановлення більш точної суми збитків народний депутат нібито запропонував призначити будівельно-економічну експертизу.
«ЗіБ» загралася
На додаток до вищесказаного в цей же день видання розмістило інформацію про те, що народний депутат Святослав Олійник звернувся до голів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККСУ), Верховної Ради, Вищого спеціалізованого суду з розгляду кримінальних і цивільних справ (ВСС) і до г- ну Колесніченко з питаннями: чи звертався Володимир Миколайович в ВККСУ з письмовою заявою в якості кандидата, чи був він суддею у відставці на момент звернення в комісію і здав держіспит на посаду судді, чи отримав відповідне достовереніе і займає сьогодні штатну посаду в ВРЮ. При цьому в заголовку до цього тексту газета вже поспішає затвердити: «ВККС перевірить законність обрання В. Колесніченко суддею».
Ми вважаємо, що короткий перелік неприємностей, які звалилися на голови ВРЮ, цим не буде вичерпаний. Комусь дуже хочеться, щоб він в терміновому порядку залишив свою посаду. Можна тільки здогадуватися, які ще гріхи йому припишуть.
В якості ілюстрації того, як спритно нинішні ЗМІ маніпулюють фактами, наведемо офіційний лист народного депутата Василя Грицака на ім'я глави АП Сергія Льовочкіна з приводу «офіційного звернення» до президента: «З повною мірою відповідальності заявляю, що ніякого відношення до цього брудного пасквілю я не маю. Таке звернення я ніколи не підписував. Більш того, звернення з таким номером і такою датою не існує. Все це нахабна інсинуація і добре спланована провокація ». Г-н Грицак, пославшись на те, що «проглядається спланована провокація» проти нього і ВРЮ, попросив дати доручення МВС та СБУ «провести всебічне розслідування, виявити наклепників і дійсні мотиви, якими вони керувалися».
З моєї точки зору, «ЗіБ» загралася - після такої заяви ГПУ зобов'язана порушити кримінальну справу за ст. 358 КК (підробка документів), яке карається штрафом до 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до 6 місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Але і це ще не все. У розпорядженні редакції є протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів №04 / 03-11, згідно з якими в реконструкції і будівництві адміністративної будівлі ВРЮ на вул. Студентській, 12а взяли участь ТОВ «Мастербуд» і «Трансмост». Відповідно до цього документа найнижчу ціну запропонував «Мастербуд» - 53 217 894 грн. У довідці цієї організації зазначено, що вона з моменту своєї реєстрації не мала ніяких фінансово-господарських відносин з ТОВ «Компус», «Лоа Торг», «Фазіон Сервіс» та «Текстра».
У довідці головного бухгалтера ВРЮ зазначено, що комплексна держекспертиза оцінила вартість реконструкції будівлі з його адміністративної надбудовою в 58 572 906 грн. Тобто під час торгів було визначено найбільш прийнятний підрядник. Станом на 24 вересня загальна сума виконаних робіт склала 39 002 078 грн. Він також поінформував, що ВРЮ не має ніяких відносин з ТОВ «Компус», «Лоа Торг», «Фазіон Сервіс» та «Текстра».
У той же час ТОВ «Мастербуд», як стверджує його сайт, реалізувало ряд відомих проектів: готель «Рів'єра» (по вул. Сагайдачного, 15), готель InterContinental (по вул. Житомирській, 2а), бізнес-центр «Леонардо» ( вул. Хмельницького, 17/52), торговий центр «4ROOM» (с. Петропавлівська Борщагівка) і багато інших. Вже одні назви цих об'єктів кажуть про досвід компанії в сфері будівництва торгових і офісних центрів.
Може, ВРЮ вводить громадськість в оману? Але ж таку інформацію легко перевірити. У силовиків (МВС, СБУ, КРУ і ГНУ) є досить сил і законних підстав, щоб зробити це за один день. Чому ж вони досі мовчать?
Майже готове нове приміщення ВРЮ на вул. Студентській, 12а
Володимир Колесниченко теж дивується.
- Ні в Вищої ради юстиції, ні у держави я навіть олівця не взяв. Після публікації в «ЗіБ» про розкрадання коштів, виділених з держбюджету для будівництва нової будівлі ВРЮ, я звернувся в ГПУ, СБУ і КРУ з проханням повідомити, чи проводяться якісь перевірки за цим фактом. Мені відповіли, що ні.
Як громадянин, я розумію, що не маю права не реагувати на ці безсовісні публікації і нахабна брехня, бо вони не тільки зачіпають мою честь, а й підривають довіру до організації, яку я очолюю, до людей, які працюють поруч зі мною. Тому я переконаний, що відмовчуватися категорично не можна. Я вже подав позов до газети «ЗіБ» і має намір відстоювати свої права, честь і ділову репутацію в суді.
Доведено в повному обсязі
У своїй позовній заяві, поданій до Печерського райсуду столиці, Володимир Миколайович вказав, що є публічною особою і подібна необґрунтована і непідтверджена наклеп завдають шкоди його професії та ділової репутації.
Зокрема, в тексті позову вказується, що Конституція закріплює принцип про забезпечення прав і свобод людини та гідних умов її життя. В її першому розділі «Загальні положення» життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека людини визнаються його найвищою соціальною цінністю.
Г-н Колесніченко також вказує у позові, що твердження відповідача про те, що «голові ВРЮ приписують фінансові зловживання», жодним чином не відповідає дійсності, не підтверджується ніякими фактами, оскільки ніхто ніколи не «приписував» йому ніяких фінансових зловживань.
Газета написала, що «причиною дострокового припинення повноважень глави Вищої ради юстиції можуть стати результати перевірки фінансової діяльності ВРЮ, зокрема, зловживання при проведенні ремонту адміністративних приміщень Вищої ради юстиції. Одним з фігурантів можливого відмивання державних коштів в загальній сумі близько 35 000 000 гривень може стати чинний глава ВРЮ ».
Володимир Миколайович вказав у позові з цього приводу, що це твердження - наклеп, що не містить ніяких фактів. Інформація про дострокове припинення його повноважень на посаді голови ВРЮ жодним чином не відповідає дійсності.
Далі в позовній заяві він пише наступне.
«Поширена відповідачем інформація не є оціночним судженням, думками, переконаннями, критичною оцінкою, представлена у формі твердження, наштовхує на думку, що я, нібито в порушення норм чинного законодавства України, проводив незаконні операції з державними коштами, зловживав службовим становищем.
Відповідач, поширивши інформацію про нібито мою причетність до «фінансових зловживань з державними коштами», не приводить ніяких доказів наявності таких фактів.
Що стосується конкретно нашої ситуації, то у всіх вищезазначених висловлюваннях відповідач стверджує про те, що я нібито порушив чинне законодавство України (зробив «відмивання державних коштів» і «фінансові зловживання»), а також, що я нібито вчинив дії, які порушують принципи моралі , загальновизнані правила співжиття, неетична поведінка в суспільному і політичному житті. Ніякі з вищевказаних дій я ніколи не робив ».
Володимир Колесниченко вважає, що газета зобов'язана спростувати всю недостовірну інформацію.
технологія компромату
Своєю думкою з приводу ситуації навколо пана Колесніченка з «2000» поділився і член ВРЮ, народний депутат Валерій Бондик.
- Я поважаю ваше видання, читаю його регулярно. Глибоко переконаний в тому, що всі інсинуації в пресі з приводу Володимира Миколайовича - замовні. Не хочу ображати журналістів, але перш ніж публікувати ту чи іншу інформацію, її потрібно перевірити. Нова будівля ВРЮ вже практично збудовано. Людей, які щось творять, чомусь завжди критикують. Не хочу говорити про персоналії, які замовили ці публікації, але переконаний в тому, що ніяких порушень глава ВРЮ не здійснював.
З нашого боку викликає подив і той факт, що атака на
г-на Колесніченка почалася напередодні парламентських виборів. Справа в тому, що в березні 2013 р закінчується термін його повноважень - і як глави ВРЮ, і як члена цього органу. Ніяких адміністративних амбіцій з приводу подальшої участі в ВРЮ у нього немає. Мало того, він публічно заявив, що має намір зайнятися професійною діяльністю - як звичайного судді ВСС.
Чим же зумовлена розгорнута проти нього серйозна дискримінаційна кампанія? Якщо Володимир Миколайович прав і атаку проти нього організував Андрій Портнов, то залишається тільки припустити, що під радником президента захиталося крісло і він шукає запасний аеродром. Причому в якості члена ВРЮ він має право претендувати на пост глави цього органу. На цю думку наводить і той факт, що, за нашою інформацією, конфлікт вище радника президента не піднімався.
Що можна сказати з цього приводу? Найкраще привести висловлювання Володимира Колесниченка.
- Подивіться, як технологічно поширюється інформація, що не підпадає під дію КК. Спочатку з'являються чутки про те, що нібито має місце розкрадання держкоштів. Потім з посиланням на неї про це говорять як про достовірно встановлений факт. Або фраза щодо законності обрання мене суддею ВСС. Я звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії суддів, написав заяву, до якого доклав всі документи. ВКСС передала пакет в ВР, там ці документи були перевірені. Читачі, незнайомі з цією процедурою, після публікації можуть вирішити, що я сам себе призначив на посаду судді.
Що стосується чуток, що я прагну зайняти посаду глави ВСС, то вони не відповідають дійсності. Вона мене не приваблює, і зі мною на цю тему ніхто не говорив - ні представники влади, ні мої колеги. Чисто гіпотетично я можу її зайняти, але ніяких кроків у цьому напрямку я не роблю. Цілком можливо, що однією з причин брудної кампанії, розгорнутої проти мене, є той факт, що я став суддею ВСС, а мої повноваження як глави ВРЮ скоро закінчуються. Хтось насторожився, вирішивши, що я можу очолити ВСС.
Якщо раніше я міг би прийняти чисто політичне рішення і подати заяву про відставку, то після того, що сталося ніколи такого не зроблю, бо честь і гідність для мене - не порожній звук, і я буду відстоювати свої права законними способами і до кінця.
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
Виходить, що сфальсифікувати офіційні документи Верховної Ради досить легко?Може, ВРЮ вводить громадськість в оману?
Чому ж вони досі мовчать?
Чим же зумовлена розгорнута проти нього серйозна дискримінаційна кампанія?
Що можна сказати з цього приводу?
