Топ новостей


РЕКЛАМА



Календарь

Экономика мира » Новости »

Адвокат Арутюнов, Московська колегія адвокатів

  1. Читайте ... Відвіз інваліда до магазину і отримав штраф за парковку - хіба це законно? Питання:...
  2. Читайте ...
  3. Читайте ...
  4. Читайте ...
  5. Слухайте ...

Читайте ...

Читайте

Відвіз інваліда до магазину і отримав штраф за парковку - хіба це законно?

Питання: «Син привіз в магазин сусіда, інваліда II групи, висадив біля входу і припаркувався біля знака« Парковка для інвалідів ». Якийсь товариш ходив зі своєю камерою і знімав машини, припарковані біля цих знаків, через якийсь час сина викликали в ГИБДД і виписали штраф за незаконну парковку. Протоколу на місці не було, ГИБДД теж. Чи законно це - і чи можна опротестувати? »

На чнем, мабуть, з питання про можливість опротестувати (точніше, оскаржити) штраф. Звернутися до суду (або до вищестоящої посадової особи), безумовно, можна. При цьому слід мати на увазі наступне. Потрібні підстави для оскарження: повинна існувати висока ймовірність прийняття судом позитивного рішення через наявність вагомих доказів, що свідчать на користь заявника. Не звертайтесь до суду, якщо право не на боці заявника!

У нас часто кидаються гучними фразами на кшталт «Я подам в суд!» Або «Зустрінемося в суді!» Можна подумати, ніби звернення до суду гарантує заявнику позитивне рішення. Однак це далеко не факт, що підтверджується судовою практикою.

До того ж потрібно чітко розуміти, що звернення до суду - це нерви, час і гроші. В судовому засіданні осіб, як правило, нервує, що цілком зрозуміло: адже він потрапляє в незвичні умови. Далі: суд не призначає слухання у справі в неробочий час, отже, заявнику доведеться відпрошуватися з роботи. Нарешті, швидше за все, доведеться нести певні витрати, зокрема, оплачуючи працю юриста або адвоката.

Отже, чи є в нашому випадку підстави для звернення до суду? 00:10

Безсумнівно, людина, яка допомогла сусідові-інваліду, заслуговує на всіляку повагу, але чи мав він право паркуватися в місці, відведеному для зупинки або стоянки машин інвалідів? Причому справа навіть не у відсутності на автомобілі розпізнавального знака «Інвалід», установка якого - справа добровільна.

Важливо, що на паркувальному місці машин інвалідів виявився автомобіль, власник якого жодним чином не засвідчив тому ж «товаришеві» (напевно, це був співробітник ЦОДД з відповідними правами фіксації порушень правил паркування за допомогою засобів фотозйомки), що він привіз в магазин інваліда:

не сказав нічого вказаною співробітнику, що не викликав по телефону сусіда з магазину, щоб останній представив відповідні документи про інвалідність. Звідки «товаришеві» було знати про все це? Він, до речі, не призначав штраф, а лише зафіксував факт парковки (на що мав право в силу своїх службових обов'язків), що і послужило підставою для винесення співробітником ДІБДР постанови про адміністративне правопорушення та штраф. Викладене, поза всяким сумнівом, викличе питання у суду. Чи зможе заявник на них відповісти?

Суддя може і не висловить нічого вголос, але, мабуть, подумає, що якщо водії автомобілів будуть паркуватися в місцях, призначених для машин інвалідів, лише на тій підставі, що вони нібито привезли інваліда, то машини інвалідів ніде буде паркувати. Загалом, схоже, підстав для оскарження немає.

Для довідки повідомимо, що порушення правил зупинки або стоянки автомобілів в місцях, відведених для зупинки або стоянки транспортних засобів інвалідів, тягне за собою накладення адміністративного штрафу на водія в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. До слова, і за незаконну установку на машині знака «Інвалід», і керування транспортним засобом з таким нелегальним знаком караються штрафом в тому ж розмірі.

А. Арутюнов, голова Московської колегії адвокатів "Арутюнов і партнери", адвокат, доктор юридичних наук ( www.mhealth.ru )


Читайте ...

Читайте

Чи можна знімати на відео дії неадекватного водія автобуса?

ПИТАННЯ: Часто доводиться їздити з абсолютно неадекватним водієм автобуса: агресивно поводиться на дорозі, ганяє як на ралі, грубіянить, а у відповідь на зауваження може і послати подалі. Чи можна зняти дії нахабу, щоб були докази, що він зовсім ку-ку? І куди взагалі скаржитися в таких випадках?

Отже, чи можна знімати на будь-яке технічний пристрій дії водія автобуса? Судячи з усього, автор листа розуміє, що просто так знімати людини на відеореєстратор без його згоди не можна, тому і задається подібним питанням. І дійсно, зйомка і подальше використання зображення (зокрема, фотографії або відеозапису) неприпустимо без згоди громадянина. Іншими словами, закон забороняє фотографувати або записувати на відео іншу людину без його згоди, а потім використовувати зображення в своїх цілях. Порушення цього правила тягне вилучення і знищення відзнятого матеріалу за рішенням суду. Більш того, заборона продовжує існувати навіть після смерті громадянина, коли на використання та оприлюднення його зображення потрібна згода другого з подружжя і дітей. І це, безумовно, правильно.

Однак ця заборона має виключення, застосовні в нашому випадку. Автор листа має право знімати на відео дії водія, оскільки зйомка здійснюється в громадських інтересах, які вимагають фіксації неадекватної поведінки водія, згоди останнього не потрібно.

Адже водій автобуса виконує певну суспільно-корисну функцію, отже, його дії підлягають громадському контролю і можуть бути зафіксовані на відео.

Припустимо, автор листа скористається нашою порадою і почне зйомку дій водія, якому це, швидше за все, не сподобається. У разі агресивної реакції знімає потрібно спокійно і впевнено заявити, що він має законне право на зйомку.

В крайньому випадку, якщо не хочеться зв'язуватися з неврівноваженим водієм, можна заявити, що знімається дорога і те, що відбувається на ній, тому права та законні інтереси водія не порушуються.

Правда, при цьому доведеться вести зйомку таким чином, щоб дії водія виглядали додатковими і не були основним об'єктом зйомки. У цьому випадку за законом згоду водія теж не потрібно.

Таким чином, автор листа, який бажає зняти на відео дії водія, має право це зробити без згоди останнього, а потім використовувати отримане зображення. Куди звертатися з відповідною скаргою? До роботодавцю водія, звичайно, - саме він зобов'язаний вжити відповідних заходів. Успіхів!

А. Арутюнов, голова Московської колегії адвокатів "Арутюнов і партнери", адвокат, доктор юридичних наук ( www.mhealth.ru )


Читайте ...

Чи працює закон про «чорні списки» авіапасажирів - і що це взагалі таке?

ПИТАННЯ: Нещодавно в літаку був свідком, м'яко кажучи, неадекватну поведінку декількох п'яних пасажирів. Багато говорилося про так званих «чорних списках» авіапасажирів. З'явився такий закон або все залежить від авіакомпаній?

Д а, закон про «чорні списки» авіапасажирів вступив в законну силу з 4 червня 2018 року. Строго кажучи, мова йде про Федеральному законі, яким внесено зміни до Повітряного кодексу РФ, але, мабуть, не буде великою помилкою використовувати в побуті термін «чорний список». Я вважаю, необхідність цього заходу назріла давно: поведінка окремих громадян на повітряних судах ставило під загрозу життя і безпеку десятків і навіть сотень інших авіапасажирів.

Отже, в даний час авіакомпанія (перевізник) отримала право вести реєстр осіб, перевезення яких обмежена. На цій підставі авіакомпанія має право відмовити в укладенні договору повітряного перевезення особі, внесеному до зазначеного реєстру.

Що це означає на практиці? Людина в Москві приходить купувати авіаквиток і передає агенту свій паспорт з проханням оформити (продати) квиток, наприклад, до Воронежа. Агент перевіряє по комп'ютеру, що не внесено дана особа в «чорний список». При позитивній відповіді в продажу авіаквитка буде відмовлено. При цьому закон передбачає випадки, коли внесеного до реєстру особі не може бути відмовлено в продажу квитка. Наприклад, коли людина летить на похорон близького родича або супроводжує інваліда. Зрозуміло, що зазначені обставини повинні бути підтверджені документально.

· Хто може опинитися в «чорному списку»?

Тільки особи, яка вчинила певні адміністративні правопорушення або злочини. У цьому випадку командир повітряного судна в письмовій формі доводить до відома про те, що сталося керівництво авіакомпанії. Копія документа видається нашкодив пасажиру до виходу з літака. Після цього авіакомпанія передає матеріали в суд і вже на підставі вступив в законну силу постанови про призначення адміністративного покарання за вчинене адміністративне правопорушення або вироку суду перевізник в 30-денний термін приймає рішення про внесення пасажира в «чорний список». Про прийняте рішення особа повідомляється в письмовій формі - і це рішення може бути оскаржене авіапасажирів в судовому порядку.

· За що можна догодити в «чорний список»?

Зокрема, за невиконання законних вимог командира повітряного судна; за користування засобами радіозв'язку на борту літака; за вчинення хуліганських дій на борту повітряного судна.

Зазначу, що пасажир з «чорного списку» виключається з нього після закінчення одного року з дати набрання законної сили рішенням судового органу. Вдалого польоту!

А. Арутюнов, голова Московської колегії адвокатів "Арутюнов і партнери", адвокат, доктор юридичних наук ( www.mhealth.ru )

Читайте ...

ПИТАННЯ: На стикувальному рейсі затримали видачу багажу, в результаті літак полетів без мене, і довелося топати за новим квитком. Хто тут винен - ​​аеропорт або авіакомпанія, кому скаржитися? І ще: якщо пасажирів завантажили в літак, і вони простирчали на поле більше п'яти годин, чи можна вимагати компенсацію?

І так, хто винен в ситуації затримки видачі багажу - аеропорт або авіакомпанія? Звичайно, авіакомпанія! Адже договір перевезення багажу укладений не з аеропортом, а з авіакомпанією, тому остання і буде відповідати за затримку видачі багажу. Пасажира, мабуть, не повинно навіть цікавити, як авіакомпанія буде розбиратися з аеропортом.

Далі. Куди подати скаргу? Строго кажучи, повинна бути подана не скарга, а претензія авіакомпанії, причому вона на розсуд пасажира може бути подана як у аеропорту пункту відправлення, так і в аеропорту пункту призначення. Повітряним кодексом Російської Федерації визначено, що на внутрішніх повітряних лініях претензія може бути пред'явлена ​​протягом шести місяців.

Якщо претензія не буде задоволена або залишена без відповіді, пасажир отримає право на звернення до суду. Якою буде ціна позову? Іншими словами, на яку суму буде претендувати пасажир, вимушений купити новий квиток? Очевидно, ціна позовних вимог буде визначатися, як мінімум, вартістю нового квитка.

У суді пасажир повинен надати суду докази обґрунтованості своїх позовних вимог, тому всі квитки і інші перевізні документи потрібно дбайливо зберігати. На засіданні представник авіакомпанії напевно почне посилатися на відсутність комерційного акту, який, мовляв, необхідно було скласти за участю пасажира і перевізника. Відзначимо, що в ситуації, що склалася пасажир не був зобов'язаний займатися комерційним актом, який складається при зникнення, пошкодженні або псуванні багажу, але не при затримці видачі багажу. Втім, навіть відсутність комерційного акту в разі, наприклад, зникнення багажу не є безумовною підставою для відмови в задоволенні позову, хоча і серйозно ускладнить покладання майнової відповідальності на авіакомпанію.

Які шанси у пасажира на задоволення позовних вимог? На наш погляд, при грамотному підході до справи, наявності необхідних документів (див. Вище) шанси на виграш справи досить високі.

Останнє запитання. Чи можна вимагати компенсацію, якщо пасажирів посадили в літак, але в ньому довелося просидіти п'ять годин? Так можна! Більш того, російський «Аерофлот» таку компенсацію вже надає і в тих випадках, коли затримка сталася, наприклад, через несприятливі погодні умови. При цьому компенсація пропонується навіть тим клієнтам, які відмовилися від перельоту. Розмір компенсації становить для пасажирів економічного класу 5 тисяч рублів або 10 тисяч миль, бізнес-класу - 10 тисяч рублів або 20 тисяч миль. Йдеться про внутрішніх авіарейсах. Для порівняння, в даний час за затримки міжнародних авіарейсів пасажир має право вимагати компенсацію до 360 тисяч рублів. Відчуйте різницю!

А. Арутюнов, голова Московської колегії адвокатів "Арутюнов і партнери", адвокат, доктор юридичних наук ( www.mhealth.ru )

Читайте ...

Читайте

Читайте на порталі Віперсон.ру (розділ "Право") статтю адвоката, доктора юридичних наук Олександра Арутюнова "Сукупність злочинів (лекція)".

Слухайте ...


16 липня 2018года (17-00 - 18-00) на радіо "Радіо Москви" (92,0 FM) Cлушаем в прямому ефірі передачу "Де-юре" за участю адвоката, доктора юридичних наук Олександра Арутюнова.

Відвіз інваліда до магазину і отримав штраф за парковку - хіба це законно?
Відвіз інваліда до магазину і отримав штраф за парковку - хіба це законно?
Чи законно це - і чи можна опротестувати?
Отже, чи є в нашому випадку підстави для звернення до суду?
Безсумнівно, людина, яка допомогла сусідові-інваліду, заслуговує на всіляку повагу, але чи мав він право паркуватися в місці, відведеному для зупинки або стоянки машин інвалідів?
Звідки «товаришеві» було знати про все це?
Чи зможе заявник на них відповісти?
Чи можна знімати на відео дії неадекватного водія автобуса?
Чи можна зняти дії нахабу, щоб були докази, що він зовсім ку-ку?
І куди взагалі скаржитися в таких випадках?

Реклама



Новости