Звичайно, як ставиться до тварин, кожен вирішує сам. Любити - не любити, а деякі і зовсім страждають від алергії. Але жорстоке поводження - вчинок, який порушує не тільки людські норми, а й норми юридичного права. Російське і світове законодавство захищає права тварин від жорстокого поводження з ними. І за ігнорування цих прав можна отримати тюремний термін або заплатити чималий штраф.
Днями мировим суддею міста Калуги був винесений вирок 26-річному Федору Арутіну, який обвинувачувався в жорстокому поводженні з твариною. За даними слідства, підсудний, бажаючи помститися своїй колишній дружині, підійшов до будки і буквально порубав сокирою знаходилася там собаку. В результаті винний був засуджений до 8 місяців виправних робіт з утриманням 10 відсотків заробітку в дохід держави.
Треба зауважити, дана санкція - далеко не максимальна, передбачена статтею 245 Кримінального Кодексу РФ, яка говорить: "1. Жорстоке поводження з тваринами, що спричинило їх загибель або каліцтво, якщо це діяння було вчинено з хуліганських спонукань, або з корисливих мотивів, або із застосуванням садистських методів, або в присутності малолітніх, - карається штрафом в розмірі від 100 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного до двох місяців, або обмеженням волі на зро до одного року, або арештом на строк до шести місяців.
2. Те саме діяння, вчинене групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою або неодноразово, - карається штрафом в розмірі від 500 до 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від п'яти до восьми місяців або позбавленням волі на строк до двох років. "
Читайте також: Депутат прирівняв мисливців до браконьєрів
Не можна не помітити, що зазначена норма в буквальному тлумаченні, все ж віддає помітним подвійним стандартом. Зрештою, домашню свиню (або ту ж курку) теж ріжуть на сільському подвір'ї аж ніяк не гуманним способом, а "з корисливих спонукань", тобто для подальшого вживання м'яса в їжу. Так що, для точності формулювань законодавцям слід було б додати в згадану статтю поправку "за винятком домашніх тварин, спочатку призначених на забій". Втім, зазначену тезу і так мається на увазі "бай дефолт".
Як би там не було, але фігурантами цієї статті кримінального права стають не тільки "догхантери", що ставлять собі за мету знищення бродячих, а нерідко - і поголовно всіх собак. Набагато частіше виникають ситуації, описані вище, коли ні в чому не винний домашній вихованець стає жертвою сімейної розборки або просто жорстокої примхи господаря.
Так майже чотири роки тому москвич Андрій Бачугін, знову ж таки, бажаючи помститися своїй дружині, спочатку зламав її коту лапу, а потім завдав п'ять ударів ножем, від яких нещасний пухнастик помер. Злочинець отримав тоді рік в'язниці, правда, умовно, і то з урахуванням доведених загроз вбивства жінки.
Кримінальні санкції за жорстоке поводження з чотириногими прописані і в західному законодавстві. Так, в кінці минулого року два місяці в'язниці отримав британець, на 12 секунд помістив свою кішку в сушильну машину, а потім з гордістю виклав відповідний ролик на YouTube.
Того разу кішка хоча б залишилася жива, на відміну від іншого, більш раннього випадку, коли теж житель Туманного Альбіону засмажив свою улюбленицю в мікрохвильовці. А після досить цинічно розклеїв на стіні будинку оголошення з прайсом на порцію свіжоприготованою кошатини. За що отримав максимальний за існуючою там статті термін: 6 місяців тюремного ув'язнення.
Німецьке законодавство також вельми суворо ставиться до фактів жорстокого ставлення до тварин. Там за вбивство собаки, вчиненого негуманним способом, можна отримати штраф до 25 тисяч євро, а це вартість непересічного автомобіля. Справедливості заради треба зауважити, що власне злочином вважається саме негуманний спосіб умертвіння, а не саме умертвіння. Іншими словами, якщо його справив ветеринар за допомогою смертельної дози снодійного, милозвучно іменується "приспанням", то це не веде за собою ніяких санкцій. Більш того, в ході вирішення проблеми бездомних тварин, такого "приспання" -умерщвленію на Заході піддаються до 60 відсотків мешканців офіційних притулків для тварин, якщо їх не вдалося прилаштувати до нових господарів.
Треба зауважити, що закон захищає не тільки домашніх або диких, але також і диких тварин. Звичайно, якщо полювання на цей вид тварин офіційно дозволена, то вбивати можна без жодних кримінальних наслідків. Але поза нею - будь-який, навіть мимовільний мисливець, постає перед законом нарівні з браконьєрством. Так, 26 березня був компенсовані збитки за позовом Ленінградської міжрайонної природоохоронної прокуратури щодо події, що сталася в листопаді минулого року. Тоді житель Санкт-Петербурга, який керував автомашиною "Шевроле-Нива", рухаючись по автодорозі "Петродворец - Кейкіно" збив на смерть лося, несподівано вийшов на дорогу.
Читайте також: Фотографувати лося небезпечно для життя
Зрозуміло, що лось, швидше за все, порушив правила дорожнього руху. Але тваринам це можна пробачити. А ось водіям, в силу положення Цивільного кодексу щодо "володіння джерелом підвищеної небезпеки" - немає. І якщо від автовласника була потрібна обережність на дорозі, де є ризик зустрітися з дикими тваринами (а це прописано в "Правилах"), то питати стануть з нього. Що і сталося в зазначеному випадку. З точки зору правоохоронців шкоди природі було завдано в сумі 40 тисяч рублів. Справедливості заради, слід зауважити, що збиток був виплачений повністю страховою компанією, у якої водій придбав поліс "автоцивілки". Зауважу, це чималий аргумент на користь страхування.
Але якщо добре подумати - лосі на дорозі зустрічаються не так часто. А ось домашня худоба, особливо в сільській місцевості, бродить постійно. І не приведи господи, випадково збити зазевавшуюся корову, яку пастух жене з пасовища на чергову доїння. Це не курка, перебігла дорогу, їх збивають частіше безкарно, і навіть не кішка з собакою, - за велику худобу доведеться відповідати, як за псування чужого майна. А потім ще й ремонтувати своє майно - смертельний удар по великої тварини рідко обходиться без серйозних пошкоджень досить-таки крихкого кузова сучасних автомобілів.
Так що і автомобілістам, і "безкінним" громадянам слід пам'ятати - закон захищає права не тільки людей, а й тварин. З відповідними санкціями за порушення цих прав.
Читайте найактуальніше в рубриці "Події"
