Моніторячи практику Фасай по недобросовісної конкуренції, пов'язану з використання засобів індивідуалізації, набрів на три цікавих справи, які можна назвати "Вовк, Крот і Кіт", дозволю коротко про них розповісти.
1. Кот Казанський. Це справа з практики Татарстанського УФАС (http://solutions.fas.gov.ru/to/tatarstanskoe-ufas-rossii/ip-08-5174) Справа №08-419 / 2015. У Татарстані є дуже популярний персонаж-бренд "Кот Казанський", сувенірка з ним відмінна, ось приклад з особистої колекції.
У Казані є навіть пам'ятник даному персонажу, а сам персонаж має цілком собі гідну легенду. Прославилися ще казанські коти в якості кращих мишоловів ще в імперські часи, історичний факт, що в 1745 році Імператриця Єлизавета Петрівна, під час перебування в Казані, видає указ: «знайти в Казані тутешніх порід кладених найкращих і великих тридцять котів, зручних для ловлення мишей, і надіслати до Петербурга. Якщо у кого є такі коти, щоб донести під побоюванням, в іншому випадку, штрафу ».
За останні 30 казанських котів були вивезені з Казані з метою охорони царських покоїв Зимового палацу від гризунів. Пухнастих зарахували на лейб-гвардійську службу, годували по-царськи: яловичиною і тетеревами. Нащадки тих котів і до цього часу живуть в Ермітажі, де користуються незмінним повагою.
І ось за право маркувати сувенірку позначення "Кот Казанський" і посперечалися казанські купці, Заявник ТОВ "Казанський сувенір" використовував дане позначення з 2004 р У 2009 році ТОВ «Казанський Сувенір» подав заявки на реєстрацію товарного знака. «Кот Казанський». В результаті перевірки Роспатентом виявлено, що по ряду класів заявлене позначення схоже до ступеня змішування з товарним знаком ІП «КОТ КАЗАНСЬКИЙ» «KOT KAZANSKY». ТОВ «Казанський Сувенір» продовжило реєстрацію товарного знака (знака обслуговування) «Кіт Казанський» щодо інших видів продукції, отримавши свідоцтва на 9 класів МКТП (09, 14, 16, 20, 24, 25, 26, 41, 43).
В результаті вийшло, що ІП є правовласником товарного знака «Кот Казанський», щодо товарів 21, 28 і 35 класу МКТП а, Заявник є правовласником товарного знака «Кот Казанський» щодо 09, 16, 20, 24, 26 класу МКТП. І Заявник і Відповідач займаються продажем сувенірної продукції, Заявник вирішив, що дії відповідача є актом недобросовісної конкуренції у зв'язку з чим звернувся до УФАС.
УФАС Татарстану, визнаючи дії ІП порушують положення ст. 14.6 Закону про захист конкуренції, вказав, що Заявником представлені документи, що підтверджують факт користування товарним знаком «Кот Казанський» з 2004 року. І Відповідач, і Заявник реєструють вказаний товарний знак в 2009 році, але, на думку Комісії, ІП не міг не знати, що ТОВ «Казанський Сувенір» використовує позначення «Кот Казанський» для індивідуалізації вироблених їм товарів, проведених заходів, що дане позначення стало відомим серед жителів споживачів) і гостей міста Казань, асоціюється саме з ТОВ «Казанський Сувенір».
Табовскій вовк (http://tambov.fas.gov.ru/news/11255).
Комісія Тамбовського УФАС Росії визнала ІП порушили положення Закону про захист конкуренції, причому суперечка стосувалася також сувенірної продукції. ІП та Заявники з 2005 року здійснювали роздрібну реалізацію сувенірів з Тамбовської символікою: із зображенням вовка і написами «тамбовський вовк», «тамбовський вовк тобі товариш», «тамбовський вовк твій кращий друг» і т.д.
Тамбовський вовк - це персонаж місцевого фольклору Тамбовської області, а також загальновідомий вираз, яке асоціюється з приналежністю до конкретного місця - Тамбовської області. Версій появи цього виразу досить багато, але мені подобаються такі:
- фразеологізм з'явився в 19 столітті, коли Тамбовська губернія була переважно сільськогосподарським краєм, після завершення сезонних робіт тисячі мужиків їхали в сусідні міста за заробітком, беручись за будь-яку оплачувану роботу і перебиваючи її у місцевих жителів, які невдоволено бурчали: «Знову тамбовські вовки по дворах нишпорять, ціну збивають ».
- Пізніше згадка пов'язано з Тамбовським повстанням 1920 р Протиборчі сили - повстанці і червоноармійці - мали багато спільного в організації та ідеології, аж до звернення "товариш". Допитувані при зверненні до співробітників правоохоронних органів отримували відсіч «Тамбовський вовк тобі товариш», що став крилатим висловом.
Знаючи про широке використання загальновідомого вислову «Тамбовський вовк» в сувенірному бізнесі Тамбова, IP зареєстрував виключне право на даний товарний знак, направив претензії на адресу господарських товариств, після чого звернувся до Арбітражного суду Тамбовської області з метою стягнення компенсації за незаконне використання товарного знака. Подібна поведінка ІП УФАС абсолютно справедливо розцінив як акт недобросовісної конкуренції, пов'язаної з придбанням і використанням виключного права на товарний знак «Тамбовський вовк».
"Крот"
"Крот", про який піде мова, зовсім не звіриного і не мультиплікаційного роду, це засіб для усунення засмічень - "Крот", а суперечка з розряду "Битва за радянські товарні знаки".
Отже, давайте подивимося звідки "виліз" це "Крот", технічні умови кошти «Кріт» для промивання каналізаційних труб були розроблені в 1972 році Всесоюзним науково-дослідним і проектним інститутом хімічної промисловості. Це засіб вироблялося багатьма підприємствами побутової хімії СРСР.
Позначення «КРОТ» було зареєстровано в якості товарного знака з датою пріоритету 09.06.1997 за ТОВ «НВО« Гігієна-Біо »щодо товарів 1, 3, 35, 39, 42 класів МКТП, 25.11.2005 ТОВ« ДомБитХім »придбало виняткові права на вказаний товарний знак, 21.05.2015 Товариством був зареєстрований товарний знак «KROT» з датою пріоритету 06.12.2013. Тут важливо відзначити, що всі ці правовласники були правонаступниками ніяких радянських виробників кошти "Крот".
Після придбання зазначених товарних знаків (з 2005 року) ТОВ «ДомБитХім» стало направляти на адресу конкурентів, листи з вимогою про припинення незаконного використання товарного знака, загрозою арбітражного суду, а як альтернатива висновок ліцензійного договору, одним з таки ліцензіатів став ВАТ "Щекіназот" , який виробляв "Крот" з 1994 року, він була дана безоплатна ліцензія, про це суб'єкта мова піде пізніше. Один з незадоволених конкурентів "Хімрос", до якого прийшла в 2006 році претензія, звернувся в ФАС РФ з метою перевірки дій ТОВ "ДомБитХім" на предмет добросовісності.
ФАС в 2006 р припинив провадження у справі, оскільки спрощує сторони дійшли згоди про створення колективного товарного знака "Крот", колективний знак так і не був створений, але між сторонами був укладений безоплатний ліцензійний договір. Але ТОВ "ДомБитХім" не припиняв свого тріумфального ходу, не минуло й двох місяців після справи в ФАС РФ, а "власник права" звертається з ФАС Краснодарського краю з претензіями до ТОВ "Хімбитконтраст", які виробляють засіб "Крот" з 1997 року, УФАС КК карає ТОВ "Хімбитконтраст", рішення залишає в силі арбітраж (справа А32-26455 / 2006 ).
ТОВ "Хімбитконтраст" звертається в УФАС КК вимогою перевірити на предмет добросовісності дії ТОВ "ДомБитХім" на предмет добросовісності, ФАС не знаходить жодних порушень, оскільки купувати радянські товарні знаки не заборонено, а правовласник діє сумлінно, тому що він веде роботу зі створення колективного товарного знака. Позиція УФАС також усталилася в суді - справа А32-5619 / 2007
Через 10 років ТОВ "ДомБитХім" звертається з уже вивіреним позовом, випробуваному на ряді конкурентів (А43-27791 / 2007, № А56-40264 / 2011, № А76-8678 / 2012), звернулося до ТОВ "ТД Грасс" про стягнення компенсації за використання товарного знака "Крот", суд вимога задовольняє, а ТОВ "ТД Грасс" звертається до ФАС РФ все з тими ж вимогами перевірити дії авторських прав на предмет добросоветсності. ФАС порушує справу, привертає до справи ВАТ "Щекіназот", це конкурент, який виробляв "Крот" з 1994 р, яким була дана безоплатна ліцензія ще до всіх суперечок і ідей з колективним товарним знаком, але тут УВАГА з плином часу ліцензія ставала оплатним і оплатним і в підсумку вона стала такою дорогою, що в 2012 р ВАТ "Щекіназот" припинив випуск "Крота". При цьому, ТОВ "ДомБитХім" в ході своєї ідеї про створення колективного товарного знака пропонувало ВАТ "Щекіназот" вступити в асоціацію, останній не заперечував, але маючи ліцензію особливих дій в цьому напрямку не приймав, а у ТОВ "ДомБитХім" далі пропозицій справа не пішло
У підсумку ФАС 3 раз припинив провадження у справі, оскільки вважало, що правовласник діє сумлінно тому їм були вжиті всі можливі дії для створення Асоціації виробників засоби для прочищення стоків «КРОТ» та перетворення товарного знака «КРОТ» за свідоцтвом № 159615 в колективний товарний знак, разом з тим, ВАТ «Щекіноазот» не скористалися зазначеної можливістю (http: // solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-kontrolya-reklamy-i-nedobrosovestnoy-konkurentsii/ak-67415-16).
Тобто так і не створена організація, і символічні старанності послужили обгрунтуванням сумлінності.
