| Secuteck.Ru

1. Чому "померли" відеоглазкі У рубрику "Відеонагляд (CCTV)" | До списку рубрик | До списку...
2. Приховані пристрою ІЧ-підсвічування
3. Перегляд сигналу відеоглазка на телевізорі
4. Передача сигналу відкривання дверей
5. переваги відеоглазка
6. Перемога типових відеодомофонів
7. Чура Н.І.Техніческій консультант ТОВ "Система СБ" і ТОВ "Мікровідео / Група". Всього статей: 57

Чому "померли" відеоглазкі

У рубрику "Відеонагляд (CCTV)" | До списку рубрик | До списку авторів | До списку публікацій

Відеоглазок - спеціалізована, практично прихована телекамера, що має призначення, зовнішній зовнішній вигляд і поле зору, практично аналогічні типовим оптичному дверному вічка. З розвитком технологій широке використання даних пристроїв істотно скоротилося, що було викликано появою відеодомофонів. Спробуємо розібратися в перевагах і недоліках даних пристроїв і встановити причини "вмирання" відеоглазків

Н.І. Чура
Технічний консультант
ТОВ "Мікровідео Група"

Видеоглазки були створені практично 10 років тому. Спочатку виникла думка встановлювати телекамери в металеві двері з використанням елементів типових очок тільки для камуфляжу. Спостереження простору перед дверима ставало можливим навіть з іншого приміщення. В епоху "первинного накопичення капіталу" це дозволяло не отримати кулю в око через єдиний отвір в куленепробивної двері. У боротьбі з даним недоліком СуперДвері наш ще повністю не звалився ВПК пропонував в той час навіть перископічні дверні вічка. Але подібні складні оптичні системи були досить рідкісні і дороги. Крім того, суєта біля вічка навіть в разі періскопіческой конструкції однозначно видавала присутність спостерігача.

Шляхом проб і помилок з деталей типових дверних очок вдалося створити кустарні конструкції афокальнимі насадок, що дають до типового об'єктивом фокусної відстані 3,6 мм поля зору з горизонтальними кутами близько 120-170 кутових градусів. Згодом виготовленням оптичних компонентів зайнялися невеликі фірми, народжені в надрах великих оптико-механічних об'єднань, створених ще оборонною промисловістю СРСР. Насадки найчастіше збиралися вже продавцем в корпусу, вироблені "хозспособом" (рис. 1).

Перші варіанти насадок були чудового оптичної якості, мали відмінну полірування і навіть покриття, що просвітлює. Неминуча низка компромісів, жорстка конкуренція і зниження ціни під тиском ринку призвели до суттєвого погіршення якості оптики насадок, а відповідно і одержуваного зображення. У цьому легко переконатися, перефокусуватися об'єктив телекамери на поверхні лінз насадки. При цьому чітко видно множинні дефекти, на яких відбувається активне розсіювання світла.

Свого часу авторам даного технічного рішення вдалося навіть отримати патент РФ на відеоочко, незважаючи на всю безглуздість цього заходу. Особливо це стало очевидно, коли пристрої пішли в Росію потоком від зарубіжних виробників телекамер.

особливості відеоглазків

Основна маса мініатюрних телекамер як бескорпусной, так і прямокутної або циліндричної конструкції пропонувалася в комплекті з афокальнимі насадкою, що забезпечує надширокого поле зору (рис. 2).

Видеоглазки зарубіжного виробництва пропонувалися і пропонуються тільки циліндричної конструкції (рис. 3).

Поле зору - близько 160 кутових градусів по горизонталі. На жаль, якість зображення зарубіжних виробів з спотвореннями по краях і нерівномірністю поля зору залишає бажати кращого. Часто зображення навіть ріжеться по кутах, причому не завжди симетрично, що говорить про Неспіввісність розташуванні об'єктива.

Видеоглазки як засіб невидимого спостереження породили приховані пристрої інфрачервоного підсвічування

Передбачається, що установка циліндричного відеоглазка найменш трудомістка, оскільки вимагає тільки розширення настановного отвору. Але ця уявна простота обертається стирчить задньою частиною камери посередині двері. Важко уявити собі товщину двері, що перевищує довжину телекамери. У зв'язку з цим найкращий відеоочко на основі бескорпусной камери. Це найбільш бюджетний устрій практично завжди можна повністю приховати в дверному полотні. Єдиним недоліком подібної конструкції можна вважати досить складне вбудовування його в готову двері, особливо коли вона не розбирається.

Приховані пристрою ІЧ-підсвічування

Видеоглазки як засіб невидимого спостереження породили приховані пристрої інфрачервоного підсвічування (ІК-підсвічування). У той час застосовувалися в основному телекамери чорно-білого зображення, тому питання про ІК-чутливості не стояло. Асортимент кольорових телекамер був вкрай обмежений, ціни на них високі, а камери кольорового зображення з ІК-чутливістю і режимом "день / ніч" ще не існували. ИктПідсвічування пропонувалася в основному з широкою діаграмою спрямованості, узгодженої з полем зору відеоглазків. Найбільш оптимальні і відомі так звані ІК-пластини, одночасно службовці номером квартири. На рис. 4 наведені зображення працює ІК-пластини в видимому і інфрачервоному спектрі.

Досить популярні також були поодинокі випромінювачі у вигляді болтів і різьбових шпильок, в яких світлодіоди встановлювалися в голівках болтів і торцях шпильок. На рис. 5 наведені зображення працюють ІК-болта і ІК-шпильки в видимому і інфрачервоному спектрі.

Перегляд сигналу відеоглазка на телевізорі

З появою серед відеообладнання телевізійних модуляторів відкрилася можливість підмішувати сигнал відеоглазка на одному з телевізійних каналів в квартирну або домову телевізійну мережу мовлення. Це дозволяє в будь-який момент на одному з телевізійних каналів переглядати зображення відеоглазка на будь-якому телевізорі квартири, не виходячи в передпокій до відеомоніторів. Особливо це зручно в разі пізнього вечірнього дзвінка, який застав вас в ліжку, або несподіваного для домогосподарки денного гостя, коли вона зайнята на кухні приготуванням обіду під акомпанемент телевізійного серіалу.

Передача сигналу відкривання дверей

Деякою проблемою завжди було забезпечення передачі сигналу і напруги живлення з відкривання дверей. Як правило, застосовувалися гнучкі переходи із захистом петлі кабелю. Використовувалися, але дуже обмежено, пружинні контакти між дверима і дверною коробкою. На жаль, подібне витончене інженерне рішення мало дуже низьку надійність, особливо при кустарному виконанні.

переваги відеоглазка

Аналізуючи результати застосування відеоглазків різного типу, можна зробити висновок, що вони отримують зображення простору перед вхідними дверима більш інформативно, ніж зображення відеодомофона. Причому це стосується навіть бюджетним телекамер стандартного дозволу як при наявності типової освітленості сходової клітки, так і в повній темряві з підсвічуванням ІК-пластиною.

За дальності розпізнавання, полю зору і скритності обладнання відеоглазка немає рівних і зараз. Примітно, що зображення з них значно краще безпосереднього спостереження через дверне вічко хорошої якості. А вартість такого вічка близько тисячі рублів.

А в нинішніх типових очках китайського виробництва взагалі мало що можна розібрати. Перевага в якості зображення особливо показово в порівнянні з широко поширеними антивандальними викличними панелями домофонів. У них застосовуються найдешевші телекамери кольорового або чорно-білого зображення стандартного дозволу (рис. 6).

Для мінімізації отвори спостереження використовуються найпростіші однолінзовий квазі-пінхольние об'єктиви з F не менше 3-5 і великими аберацією по полю. В результаті чутливість камери не перевищує 1-5 лк. Малопотужна власна підсвічування забезпечує дальність спостереження не більше 0,4-0,6 м, тобто можливо тільки спостереження людини, безпосередньо підійшов до переговорної панелі і говорить в неї.

При цьому, правда, типовий відеодомофон, крім зображення, дає можливість двостороннього спілкування з відвідувачем. Але немає ніяких технічних перешкод для використання відеоглазка в системі відеодомофона. Втім, це так і застосовувалося в "епоху відеоглазків". Більш того, в кінцевому підсумку можливість переговорів, від криків через зачинені двері до домофонів, переслідувала насамперед завдання ідентифікації відвідувача. У такому випадку вже просто зображення однозначно вирішує цю проблему.

Перемога типових відеодомофонів

В даний час можна констатувати, що, незважаючи на всі вищенаведені гідності, відеоглазкі практично вийшли з ужитку і були витіснені типовими відеодомофонами, правда, з антивандальними викличними панелями. На наш погляд, це було викликано перш за все прагненням мінімізувати трудові витрати при установці устаткування. Установка відеоглазка вимагала майже цілого робочого дня. Крім того, в деяких дверях при доопрацюванні могли чекати несподівані сюрпризи, наприклад додаткові ребра жорсткості, заповнення внутрішнього простору двері поролоном, пінопластом або мінеральною ватою, що істотно ускладнювало як установку телекамери і ІК-пластини, так і прокладку кабелів. Навіть бажаний для інсталяції циліндричний відеоочко вимагав серйозних зусиль і спеціального інструменту.

Важко уявити собі товщину двері, що перевищує довжину телекамери. У зв'язку з цим найкращий відеоочко на основі бескорпусной камери

Традиційною проблемою була маскування отвори під камеру з боку квартири. Коротше кажучи, все це неможливо порівняти з установкою монітора домофона і накладного антивандального викличного пристрою, так улюбленого всіма монтажниками, - по два шурупа з дюбелями на кожний виріб. Таких комплектів можна поставити за робочий день не менше чотирьох, тобто, іншими словами, як зазвичай, перемогла людська лінь і жадібність. А вже пояснити замовнику, що типовий відеодомофон - найкраще з існуючого обладнання, завжди можна.

Іншими важливими причинами стали зниження криміналізації життя, розшарування суспільства за місцем проживання і звичка до домофона. Зрештою, і звичайні дверні вічка спочатку "курочіть", а "двірники" з автомобілів крали. А адже в 1990-і рр. навіть врізна антивандальна панель рідко доживала до вечора дня установки. Відеоглазок ж себе практично нічим не видавав, тільки трохи був теплий від працюючої телекамери.

Важливу роль в девальвації ідеї відеоглазків зіграло і вже згадане низька якість зображення виробів зарубіжного виробництва в результаті невдалої оптики і поганого узгодження з телекамерою.

Опубліковано: Журнал "Системи безпеки" № 5 2010
Відвідувань: 67709

Чура Н.І.Техніческій консультант ТОВ "Система СБ" і ТОВ "Мікровідео / Група".

Всього статей: 57

У рубрику "Відеонагляд (CCTV)" | До списку рубрик | До списку авторів | До списку публікацій